Решение по делу № 2-3999/2018 ~ М-2554/2018 от 14.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 450 000 руб. По условиям договора ответчик обязался погасить долг до ДД.ММ.ГГГГ, а в случае просрочки выплатить пени в размере – 2% от оставшейся суммы задолженности. До настоящего времени долг ФИО2 не возвратил.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере 450 000 руб.; пени в размере 1 125 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 16 075 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 90 000 руб. и расходы составлению нотариальной доверенности в размер 1 800 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, представил письменные возражения, в которых указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, однако денежные средства ему не передавались. В августе 2017 истец сообщил ему, что он должен вернуть денежные средства в размере 450 000 руб., оставшиеся от его вложения при открытии техцентра в 2012 году. Он согласился, но просил дать время, он предложил вернуть деньги до конца 2017 года. ФИО7 привез с собой на встречу расписку (договор займа). В условиях морального давления со стороны истца он подписал расписку.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 450 000 руб. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок. Срок займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 12 договора, указанная в п.1 настоящего договора сумма передана заемщику в присутствии третьих лиц – ФИО4 Подлинный договор займа приобщен к материалам дела.

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ, истец в адрес ответчика направил претензию о погашении всей суммы задолженности, которая оставлена без исполнения.

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Проанализировав содержание вышеуказанных расписок, суд с учетом требований ст. ст. 408, 807, 808 ГК РФ приходит выводу о том, что воля сторон была направлена на заключение между сторонами договоров займа.

Требования истца о взыскании долга в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 Договора займа, стороны договорились, что в случае просрочки платежа заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 2% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Расчет процентов за уклонение возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 125 000 рублей, из расчета: 450 000 руб. * 125 дни * 2%.В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией-договором № серии АА от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца связанные с юридическими услугами.

Учитывая, что дело не представляет сложности, с учетом 2 судебных заседаний с участием представителя, суд полагает возможным взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Суд отказывает ФИО5 во взыскании со ФИО2 расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 1 800 руб., поскольку доверенность выдана не для представления интересов истца по конкретному делу.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 16 075 руб., подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 450 000 руб.; пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1 125 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 16 075 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 расходов на представителя в размере 80 000 руб. и расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Е.В. Захарова

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 450 000 руб.; пени за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1 125 000 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 16 075 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании со ФИО2 расходов на представителя в размере 80 000 руб. и расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 1 800 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Захарова Е.В.