Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2016 ~ М-585/2016 от 14.03.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе:

председательствующего судьи Косаревой Н.А.,

при секретаре Елесиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Корчагиной <данные изъяты> к Макшакову <данные изъяты>, Макшаковой <данные изъяты> о выселении из квартиры,                 

у с т а н о в и л:

Корчагина А.Ф. обратилась в суд с иском к Макшакову С.В., Макшаковой Ж.П. о выселении из квартиры.     

Свои требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Сарапул, <адрес> (далее – спорная квартира). Право собственности на спорную квартиру ею было приобретено в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ; зарегистрировано в Управлении Россрестра ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Макшаковы несколько лет назад в отсутствии её согласия, самовольно заняли спорную квартиру, вселились в неё и постоянно проживают. Ответчики установили свои запорные устройства на входную дверь. На её неоднократные требования об освобождении квартиры ответчики отвечают отказом.

Просит выселить ответчиков из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления и оплаченную госпошлину.

Определением суда от 20 мая 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Корчагин <данные изъяты> и Жижин <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Корчагина А.Ф. не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица Корчагин В.П., Жижин А.Ф. в суд не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется расписка.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца Захаров С.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 14.04.2016 года, обратился к суду с письменным заявлением о принятии судом отказа от иска к Макшакову С.В., Макшаковой Ж.П. о выселении из квартиры в связи с добровольным выселением ответчиков из спорной квартиры; производство по делу просит прекратить.

Ответчики Макшаков С.В., Макшакова Ж.П. не возражают в принятии судом отказа истца от иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявлении об отказе от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.