Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-90/2018 от 07.11.2018

Дело № 4.1-90, 2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол 17 декабря 2018 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Антоновой Т.Н.,

при секретаре Вьюшиной А.В.,

с участием помощника Вологодского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Белова А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Багрушина Е.Н.,

рассмотрев ходатайство осужденного Балашова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

    У С Т А Н О В И Л:    

Балашов А.С. ранее судим:

- 04 июня 2012 года Череповецким городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 14 октября 2014 года по постановлению Шекснинского районного суда от 01 октября 2014 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 19 дней;

вновь осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2017 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Балашов А.С. ходатайствует об условно-досрочном освобождении.

В характеристике на осужденного указано, что Балашов А.С. содержится в учреждении с 30 марта 2017 года, с 12 октября 2017 года трудоустроен в столовую учреждения, к труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся администрацией колонии. Прошел обучение по профессии станочник. Нарушений режима содержания не допускал. Имеет иск на сумму 12 490 рублей, остаток задолженности по которому составляет 2 778 рублей. Воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их положительно. Вопросы трудового и бытового устройства решены полностью. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно.

В судебном заседании осужденный Балашов А.С. не пожелал принимать участие.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 пояснил, что осужденный Балашов А.С. характеризуется положительно, и ходатайствует о его условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора полагал ходатайство Балашова А.С. удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 о времени, дате и месте рассмотрения ходатайства осужденного извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, своего мнения не высказывал.

Суд, проверив материалы дела, изучив личное дело осужденного, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-4, заключение прокурора, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Балашов А.С. отбыл в местах лишения свободы 2 года 1 месяц 17 дней, что составляет более 1/2 части срока наказания. К отбытию осталось 10 месяцев 13 дней лишения свободы.

Из представленных материалов, а также личного дела осужденного видно, что Балашов А.С. комиссией администрации учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, нарушений режима содержания не допускал, производит выплаты по исполнительным листам. Вопросы по трудовому и бытовому устройству решены положительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности освобождения осужденного Балашова А.С. условно-досрочно.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Балашова А.С. от отбывания наказания по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2017 года условно-досрочно на не отбытый срок 10 (десять) месяцев 13 (тринадцать) дней лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ обязать Балашова А.С. в течение не отбытой части наказания исполнять следующие обязанности:

- в течение 3 дней после освобождения встать на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства;

- зарегистрироваться по месту жительства и не менять его без уведомления органа внутренних дел;

- два раза месяц в установленные дни являться на регистрацию в отдел внутренних дел;

- в период с 22 часов до 06 часов утра находиться по месту жительства.

Разъяснить БАЛАШОВУ А.С., что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершит преступление по неосторожности, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершит умышленное преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам суд назначает наказание за совершение преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья Т.Н.Антонова