Решение по делу № 2-100/2015 (2-4853/2014;) ~ М-4904/2014 от 27.10.2014

дело № 2-100/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа 04 февраля 2015 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

с участием представителя истца И.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.М.М. к О.А.Э." о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

А.М.М. обратился с исковым заявлением к О.А."Э." о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска на то, что 18.08.2014г. на 1562 км а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Д.К.Х., находящегося в собственности Д.К.Х. и автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего на праве собственности истцу А.М.М., под его же управлением. Виновным в данном ДТП был признан водитель Д.К.Х., который не учел дорожных условий, не выбрал безопасную дистанцию от движущегося а/м спереди, в результате чего совершил столкновение с впереди едущим а/м. чем нарушил п. 9.10 и 10.1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2014г. На момент ДТП автогражданская ответственность водителя Д.К.Х. была застрахована в С."В." полис серии ССС № <данные изъяты>. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в О.А."Э."», полис серии <данные изъяты>. В установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГг. истец обратился за получением страхового возмещения к ответчику О.А."Э."», который выплату страхового возмещения произвел в размере <данные изъяты> коп. Истец обратился к независимому оценщику О."Б.Э." и согласно его экспертного заключения <данные изъяты> от 07.10.2014г., стоимость затрат на восстановление с учетом износа деталей составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика О.А."Э." страховое возмещение в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплатой в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., стоимость расходов по оплате услуг автосервиса в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф по закону о защите прав потребителей в размере 50% от удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истца И.А.Г. исковые требования уточнила и просила взыскать сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., в остальной части ранее заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика О.А."Э." третье лицо Д.К.Х., в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п. 60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Как следует из обстоятельств дела, 18.08.2014г. на <данные изъяты> км а/д Москва-Челябинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Д.К.Х., находящегося в собственности Д.К.Х. и автомобиля Шевролет Нива №, принадлежащий на праве собственности истцу А.М.М., под его же управлением.

Виновным в ДТП был признан водитель Д.К.Х., который не учел дорожных условий, не выбрал безопасную дистанцию от движущегося а/м спереди, в результате чего совершил столкновение с впереди едущим а/м. чем нарушил п. 9.10 и 10.1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 18.08.2014г., виновность в совершении ДТП стороны не обжаловали.

На момент ДТП гражданская ответственность Д.К.Х. застрахована в С."В."», полис серии ССС № <данные изъяты>

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в О.А."Э."», полис серии <данные изъяты>.

Согласно экспертного заключения, составленного О."Б.Э." № от 07.10.2014г., стоимость затрат на восстановление с учетом износа деталей составила <данные изъяты> коп., утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено проведение автотехнической экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости.

Согласно заключению О.Э., рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

Суд оценивает экспертное заключение как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы причиненного материального ущерба.

Таким образом, взысканию с ответчика О.А."Э." в пользу истца подлежит невыплаченная стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) и сумма утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Также с ответчика О.А."Э." в пользу истца подлежат взысканию понесенные убытки по оплате услуг автосервиса в размере <данные изъяты> руб., а так же расходы по оплате экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании вышеизложенного с ответчика О.А."Э." подлежит взысканию в пользу истца штраф в <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., по оплате почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., а также по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., отвечающем требованиям разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей - за требования имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление А.М.М. удовлетворить.

Взыскать с О.А."Э." в пользу А.М.М. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг автосервиса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой экспертизы <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов <данные изъяты> коп., по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> рубля 14 коп.

Взыскать с О.А."Э." в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья Фахрисламова Г.З.