Решение по делу № 2-1671/2016 (2-12123/2015;) ~ М-9985/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-1671/2016                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителей КНА, СДН, ШЕА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗИВ к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЗИВ обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере <***> рублей, мотивируя тем, что в отношении него ответчиком была распространена информация клеветнического характера в виде представления Орджоникидзевскому районному суду <адрес> недостоверной информации, характеризирующую его личность за весь период отбывания наказания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Представители ГУФСИН Челябинской <адрес>, ИК-18 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца была выдана характеристика с выводами о том, что он не встал на путь исправления.

Из правки о поощрениях и взысканиях осужденного видно, что он систематически выдворялся в ШИЗО от 3 до 15 суток, ему объявлялись выговор.

Представлены материалы из мест лишения свободы, подтверждающие указанные обстоятельства.

Выпиской из амбулаторной карты установлено, что при отбывании наказания истец периодически осматривался врачами-специалистами, при этом каких-либо жалоб по поводу травм, побоев, телесных повреждений, не зафиксировано.

Ему выставлен диагноз: хронический гастрит ремиссия, варикозное расширение вен нижних конечностей, хронический геморрой, остеохондроз поясничного отдела позвоночника, синдром люмбалгии, наблюдался у хирурга, получал медикаментозное лечение, обращался к врачам с просьбой назначения ему «Эссенциале Форте», на учете у психиатра, нарколога, не состоит.

ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес> в отношении истца установлен административный надзор.

Анализируя требования истца относительно причинения ему морального вреда предоставлением информации Орджоникидзевскому районному суду <адрес> относительно характеристики истца, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований следует отказать, ввиду того, что материалами дела, решением суда, которым установлены обстоятельства установления административного надзора, подтверждает факт законности действия должностных лиц ГУФСИН Челябинской <адрес>.

У суда, в гражданском процессе, отсутствуют полномочия для ревизии решения Орджоникидзевского районного суда <адрес> об установлении надзора в отношении истца.

Таким образом, доводы истца о незаконности действий по установлению административного надзора суд находит несостоятельными, они не подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статья 1069 ГК РФ ответственность за вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В нарушение требований ст.12, 56 ГПК РФ, предусматривающих состязательность сторон и представление сторонами доказательств в обоснование своих доводов и возражений, истцом не доказан факт реального причинения морального вреда, не представлено никаких подтверждений возникновения права на компенсацию морального вреда.

Таким образом, в силу ст.67 ГПК РФ, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследования имеющихся в деле доказательств, и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований о возмещении морального вреда истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗИВ к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:                 В.А. ЮСУПОВ.

<***>.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:                          В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь                             

<***>

<***>

<***>

<***>