Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-95/2014 от 21.01.2014

                                         Дело № 1-95/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дд.мм.гггг

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Макаровой О.О., подсудимого Николаева А.С., защитника - адвоката Москалева Е.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг Сафоновской коллегией адвокатов, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – Чагая В.Г., при секретаре Таракановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Николаева А. С., дд.мм.гггг года рождения, уроженца дер. <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Николаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2012 года, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в утреннее время, Николаев А.С., находясь в дер. <адрес>, незаконно проник на территорию ООО «<данные изъяты>» и, убедившись, что его действия останутся незамеченными для посторонних лиц, при помощи газового резака по металлу, срезал со строения фермы, то есть похитил принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно 280 кг. стальных уголков 75x75x6 мм, стоимостью 26,95 рублей за 1 кг., общей стоимостью 7546 рублей, а также 480 кг. швеллеров № 18, стоимостью 28,24 рубля за 1 кг., общей стоимостью 13555,20 рублей, а всего на сумму 21101,20 рублей. После чего Николаев А.С., на принадлежащей ему автомашине марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный номер № ххх регион с прицепом, вывез похищенные им металлические изделия с места преступления и распорядился похищенным по собственному усмотрению. В результате противоправных действий Николаева А.С., ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 21101,20 рублей.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения Николаев А.С. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Подсудимый Николаев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознал характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Москалев Е.В. суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, изъявил его добровольно, после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» – Чагай В.Г. не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Макарова О.О. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый Николаев А.С. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ст. 315 УПК РФ – соблюдены.

Учитывая, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил рассмотреть дело в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то находит необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Николаева А. С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Преступление, совершенное Николаевым А.С., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность подсудимый Николаев А.С. по месту жительства и УУП МО МВД России «Сафоновский» характеризуется с отрицательной стороны, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, судимости не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николаеву А.С., суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Николаеву А.С., суд относит, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Николаева А.С., отсутствие отягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит, что исправление Николаева А.С. возможно без изоляции от общества и при назначении наказания следует применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, суд полагает дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы к Николаеву А.С. не применять.

Оснований для применения к Николаеву А.С. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Заявленный в ходе предварительного расследования гражданский иск представителем потерпевшего в размере 21101,20 рублей, полностью признан подсудимым Николаевым А.С., в связи с чем подлежит возмещению в полном объеме за счет средств виновного лица.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Николаева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Николаева А.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Николаева А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Николаева А. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 21101 (двадцать одну тысячу сто один) рубль 20 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья: /подпись/ С.Е. Штукина