Дело № 2-2274/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
18 июня 2015 года г. Пятигорск
Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Говоровой Н.Г.
при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.
с участием
представителя истца Дибировой З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «<адрес>водоканал» к Решетиленко Т.И., действующей от имени Ф.М.В., Ф.И.В., Ф.В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратился с иском к Решетиленко Т.И, действующей в интересах и от имени Ф.М.В., Ф.И.В., Ф.В.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца Дибирова З.М., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и в обоснование иска пояснила, что в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», ответчикам Ф.М.В., Ф.И.В., Ф.В.В., которым принадлежит на праве общей долевой собственности каждому по 1/ 12 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, оказаны услуги по подаче питьевой воды и приему стоков, которые должны быть оплачены потребителем услуг в срок до 10 числа следующего за текущим месяцем. Однако ответчики, пользуясь предоставленными услугами, не производят оплату стоимости указанных услуг, имеют задолженность по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и на неоднократные требования истца о необходимости погашения задолженности не реагируют. Просит взыскать сответчиков Решетиленко Т.И. Ф.И.В., Ф.В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчики Решетиленко Т.И., Ф.И.В., Ф.В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Ф.В.В., Ф.М.В., Ф.И.В., принадлежит на праве общей долевой собственности каждому по 1/ 12 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами. Плата за коммунальные услуги в области поставки воды включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О Порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Правилами на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Из положений ст. 539- 548 ГК РФ в их взаимосвязи следует, что по договору водоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть воду и осуществлять прием стоков, а абонент обязуется оплачивать получаемую воду и отдачу стоков.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае если абонентом по договору выступает гражданин договор считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами. Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.
Суд установил, что письменного договора между ответчиками и ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», осуществляющим поставку питьевой воды и прием сточных вод, не было заключено, однако стороны фактически исполняют договор поставки водоснабжения: поставщик ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» фактически исполняет обязанности по договору по предоставлению абонентам услуг по поставке питьевой воды и приему сточных вод для обеспечения коммунально-бытовых нужд, а абонент (ответчики) получают услуги по поставке питьевой воды и отдаче сточные воды для обеспечения своих коммунально-бытовых нужд, которые предоставляются поставляющей организацией в жилое помещение, которое находится в собственности и пользовании ответчиков.
Следовательно, ответчики является потребителями предоставляемой услуги по предоставлению питьевой воды и приему стоков.
Данные обстоятельства подтверждаются актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ и расчетами за водопотребление по л/с №
Следовательно, между истцом и ответчиками заключен договор водоснабжения, а следовательно, на ответчиков возлагается предусмотренная законом обязанность по оплате поставленной питьевой воды и отдаче сточных вод.
Согласно п. 35 ч. 3 «Правил предоставления коммунальных услуг», регулирующих отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающих их права и обязанности, ответственность - плата за коммунальные услуги, вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд установил, что ответчиками обязательство по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
Факт просрочки исполнения обязательства ответчиком не опровергнут, и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчиков по оплате указанных услуг на день подачи иска составила <данные изъяты>
Согласно договора № о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиками, должники обязались в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность согласно установленного сторонами графика ежемесячно каждого 10 числа месяца в размере <данные изъяты>, однако ответчики обязательства не исполняют.
Согласно условий соглашения в п. 3 должники обязались в период данного соглашения производить текущие платежи и последующие. Согласно п.4 соглашения, в случае не исполнения ответчиками обязательств по погашению задолженности в установленные сроки в течение трех месяцев, истец вправе расторгнуть в одностороннем порядке договор и обратиться в суд за взысканием суммы задолженности. Должники в случае неисполнения обязательств обязаны обеспечить истцу доступ для проведения работ по прекращению услуг водоснабжения и водоотведения.
Ответчики обязательства не исполняют, и предоставляемые услуги не оплачивают.
В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В силу ст. 322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.
С учетом приведенных обстоятельств, свидетельствующих о непредоставлении суду доказательств того, что по соглашению ответчиков собственников жилого помещения и истца установлены обязательства ответчиков пропорционально доли ответчиков в общем имуществе, а так же неделимости предмета обязательства - предоставления коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков, считает обязательства ответчиков солидарными.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекуны несут ответственность по сделкам, совершенным от имени подопечных, в порядке, установленном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки (п. 2).
В то же время, согласно ст. ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.
Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.
Положениями части 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
С учетом приведенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала Пятигорский «Водоканал» о солидарном взыскании с ответчиков Ф.М.В., Ф.И.В., Ф.В.В. задолженности по оплате предоставленных услуг в размере <данные изъяты>., а в части исковых требований о взыскании задолженности с ответчика Решетиленко Т.И. суд отказывает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, в том числе судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В соответствии с п. 2 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания судебных расходов, не предусмотрено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
Поскольку при распределении судом судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) ответчиков не возникает, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в пользу истца с каждого ответчика в равных долях по <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиал Пятигорский «Водоканал» к Решетиленко Т.И. в интересах недееспособного Ф.М.В., Ф.И.В., Ф.В.В. удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиала Пятигорский «Водоканал» солидарно с Ф.М.В., Ф.И.В., Ф.В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Взыскать в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиала Пятигорский «Водоканал» судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> с Ф.М.В., Ф.И.В., Ф.В.В. в размере по <данные изъяты> с каждого ответчика.
В удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - филиала Пятигорский «Водоканал» к Решетиленко Т.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по подаче питьевой воды и приему стоков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 1 месяца через Пятигорский городской суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Судья Н.Г. Говорова