Решение от 19.10.2021 по делу № 02-0036/2021 от 17.01.2020

Дело № 2-36/21

77RS0035-01-2019-006524-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-36/21 по иску Поповой Елены Владимировны, Петровой Екатерины Олеговны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, Дедковской Виталии Олеговны к ФГУАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор служебного найма,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ответчикам о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор служебного найма. В обоснование заявленных требований указали, что Попова Е.В. осуществляла до августа 2021 года трудовую деятельность в Жилищно-коммунальной службе № 3 филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление". С 04 августа 2021 года Попова Е.В. перешла на работу в Федеральное государственное автономное учреждение "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Мигнистретства обороны Российской Федерации в филиал "Московский" в территориальном отделе "Московский" в должности техника то есть непосредственно связана трудовыми отношениями с ответчиком. Вместе с ней проживают члены ее семьи - дочь - фио ЕО. и её малолетняя дочь фио, паспортные данные; дочь - фио и её малолетняя дочь фио, паспортные данные. Попова Е.В. и дочери фиоО и фио (Мингазова) В.О. были вселены в спорную квартиру как члены семьи военнослужащего, в настоящее время Поповой Е.В. сданы документы на перезаключение договора служебного найма непосредственно на ее имя. У истцов это единственное жилье, по адресу проживания и регистрации получают социальную помощь, прикреплены к местным поликлиникам (взрослая, детская), получают почтовую корреспонденцию. Петрова Е.О. и фио имеют малолетних детей, дочь фио -грудная фио имеет сложное врожденное заболевание, ребёнок-инвалид, ей необходимо ещё минимум три сложных операции в течение трёх лет. Истец просит суд признать право пользования служебным жилым помещением в виде 3-х ком. квартиры общей площадью 77,14 кв.м., жилой 49,88 кв. м. за - Поповой Е.В. и членами её семьи: дочерью - Петровой Е.О. и её малолетней дочерью фио, паспортные данные; дочерью - фио и её малолетней дочерью фио, паспортные данные - расположенным по адресу: адрес, жил.пос. № 3, дом 143, кв. 8, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ Поповой Елены Владимировны, сохранив на этот же период регистрацию по данному адресу. Обязать ответчика заключить договор служебного найма на жилое помещение,

в виде 3-х ком. квартиры общей площадью 77,14 кв.м., жилой 49,88 кв. м. с -Поповой Еленой Владимировной и членами её семьи: дочерью - Петровой Е.О. и её малолетней дочерью фио, паспортные данные; дочерью - фио и её малолетней дочерью фио, паспортные данные - -расположенной по адресу: адрес, и. Щаповское, адрес, жил.пос. № 3, дом 143, кв. 8, на период трудовых отношений с Министерством обороны РФ Поповой Елены Владимировны.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес № 3, д. 143, кв. 8, предоставлялось бывшему супругу Поповой Е.В. - фио в связи с прохождением им военной службы на основании договора служебного жилого помещения от 23.07.2013 № Ю80/К сроком до 24 июня 2015 года.

В соответствии с приказом Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 25.07.2019 № 632 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес № 3, д. 143, кв. 8, включено в специализированный жилищный фонд с отнесение к служебным жилым помещениям.

Приказом Командующего войсками воздушно-космической обороны от 16 04.2014 № 21 фио уволен с военной службы в запас в связи с утратой доверия к военнослужащему Прав на обеспечение жилым помещением по адрес не имеет.Таким образом, служебное жилое помещение, расположенное по адресу; адрес, адрес, адрес № 3, д. 143, кв. 8, подлежало сдаче в уполномоченный орган установленным порядком.

Решением Троицкого районного суда адрес от 15.01.2020 года исковые требования ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, 1-го отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к Поповой Елене Владимировне, Дедковской Виталии Олеговны, фио, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио, Петровой Екатерине Олеговне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены.

Согласно решению суда постановлено признать Попову Елену Владимировну, Дедковскую Виталию Олеговну, фио, несовершеннолетнего фио, Петрову Екатерину Олеговну, несовершеннолетнюю фио утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: Москва, адрес, адрес № 3, д. 143, кв. 8.

Выселить указанных лиц из квартиры по адресу: Москва, адрес, адрес № 3, д. 143, кв. 8 и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2021 года решение суда 15.01.2020 года оставлено без изменения.

Согласно приказа Министра обороны Российской Федерации от 06 ноября 2020 года №583 адрес государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации реорганизовано с 01 января 2021 года в форме присоединения к нему с сохранением за учреждением основных целей деятельности следующих федеральных государственных казенных учреждений – региональных управлений жилищного обеспечения:

«Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации;

«Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации;

«Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации;

«Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации;

«Северное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заменить 1-й отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России на правопреемника Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Из изложенного следует, что служебные жилые помещения предоставляются не в целях удовлетворения жилищных потребностей гражданина, а в связи с выполнением взятых на себя определенных обязанностей (работы, службы и т.п.). При этом служебные жилые помещения должны находиться только в государственном или муниципальном жилищном фонде (ч.2 ст. 92 ЖК РФ).

Согласно ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Исходя из указанных норм материального права, регулирующих данные правоотношения, члены семьи лица, получившего служебное жилое помещение на период трудовых правоотношений, не приобретают самостоятельного права пользования этим жилым помещением, их права производны от права лица которое получило служебное жилое помещение.

Согласно п. 41 Пленум Верховного суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч. 5 ст. 100 и ч.ч. 2-4 ст. 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 данного кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Доводы истцов, явившиеся основанием для подачи настоящего иска, ранее были рассмотрены как Троицким районным судом адрес, так и судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда.

В связи с вышеизложенным разрешая исковые требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Поповой Елены Владимировны, Петровой Екатерины Олеговны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, Дедковской Виталии Олеговны к ФГУАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор служебного найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Елены Владимировны, Петровой Екатерины Олеговны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней фио, Дедковской Виталии Олеговны к ФГУАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор служебного найма - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио