Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2014 ~ М-35/2014 от 12.02.2014

Дело № 2-62/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от исковых требований, прекращении производства по делу

пос. Красная Горбатка                                                                                       06 марта 2014 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Яшиной Л.А.,

при секретаре Шероновой Е.А.,

с участием помощника прокурора Селивановского района Орловой В.В.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца ГУ «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» Антохина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка Селивановского района гражданское дело по иску

прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, Владимирской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Н. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставлять информацию о выполнении квоты для приема на работу инвалидов,

у с т а н о в и л:

прокурор Селивановского района в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, Владимирской области обратился в Селивановский районный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Н. (далее ИП Кузнецов А.Н.) с требованиями признать незаконным бездействие ИП Кузнецова А.Н. по непредставлению в ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» информации о выполнении квоты для приема на работу инвалидов за декабрь 2013 года и возложить обязанность предоставить в ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» информацию о выполнении квоты для приема на работу инвалидов за декабрь 2013 года в соответствии с постановлением Губернатора Владимирской области № 1311 от 21.11.2013 года «О предоставлении работодателями информации по квоте для приема на работу инвалидов», указав, что ИП Кузнецов А.Н., как работодатель, не выполнил установленную законом обязанность по ежемесячному предоставлению органам службы занятости информации о выполнении квоты для приема на работу инвалидов, в связи с чем данное бездействие ответчика незаконно и нарушает права неопределенного круга безработных трудоспособных граждан-инвалидов на труд, защиту от безработицы, на выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости, на защиту от дискриминации, на социальную защиту инвалидов при трудоустройстве.

Помощник прокурора Селивановского района Орлова В.В. в судебном заседании отказалась от иска к ИП Кузнецов А.Н., поскольку в ходе досудебной подготовки ответчик ДД.ММ.ГГГГ предоставил в ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» информацию о выполнении квоты для приема на работу инвалидов за декабрь 2013 года, то есть в добровольном порядке выполнил исковые требования.

Индивидуальный предприниматель Кузнецов А.Н. в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения надлежаще извещен. Судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ГКУ ВО «Центр занятости населения поселка Красная Горбатка» Антохин А.Е. подтвердил факт предоставления ИП Кузнецов А.Н. информации о выполнении квоты для приема на работу инвалидов за декабрь 2013 года.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В материалы дела представлена расписка сотрудника центра занятости населения в получении ДД.ММ.ГГГГ информации о наличии свободных мест и вакантных должностей для трудоустройства инвалидов за декабрь 2013 года и январь 2014 года.

Рассмотрев заявление прокурора Селивановского района об отказе от иска, суд находит, что оно не противоречит закону, и отказ от иска не нарушает интересов иных лиц и государства, и полагает обоснованным принять отказ истца от иска.

В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования прокурора Селивановского района Владимирской области, освобожденного от уплаты государственной пошлины, были выполнены ответчиком после предъявления иска в суд в добровольном порядке в полном объеме, то с ИП Кузнецова А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, определенная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит зачислению согласно ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального района.

Руководствуясь статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также статьями 39, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, Владимирской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Н. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставлять информацию о выполнении квоты для приема на работу инвалидов.

Дело по иску прокурора Селивановского района Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, Владимирской области к индивидуальному предпринимателю Кузнецову А.Н. о признании незаконным бездействия и возложении обязанности предоставлять информацию о выполнении квоты для приема на работу инвалидов, производством прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова А.Н. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей в бюджет муниципального образования Селивановский район Владимирской области.

Сторонам разъяснить последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                              Л.А. Яшина