Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 (2-1985/2021;) ~ М-1885/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-89/2022

67RS0007-01-2021-003310-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                     18 января 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Ашуровой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Сметанину А. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая Практика» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сметанину А.В., в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту – кредитор) и Сметаниным А.В. (далее по тексту – ответчик, заемщик) заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере № ххх руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 25,9% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг. дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика», в соответствии со ст. 388 ГК РФ заключен договор уступки прав требований (цессии) №МФК-30, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» уступает, а ООО «Юридическая Практика» принимает права требований к физическим лицам по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе и к должнику Сметанину А.В. В нарушение условий договора займа ответчик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет № ххх руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере № ххх руб., проценты в размере № ххх руб. дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> выдан судебный приказ на взыскание со Сметанина А.В. вышеуказанной задолженности, который впоследствии был отменен дд.мм.гггг на основании поступивших возражений от должника. В связи с чем, истец просит взыскать со Сметанина А.В. задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс» за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме № ххх руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере № ххх руб.

Представитель истца – ООО «Юридическая Практика» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик Сметанин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений на исковое заявление и ходатайств об отложении дела в суд не представил.

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и Сметаниным А.В. заключен договор займа № ххх, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере № ххх руб. сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 25,9% годовых, срок возврата займа – дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора займа, заемщик обязался производить погашение суммы займа и уплачивать проценты по договору в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца в размере № ххх руб. Возврат займа и уплата процентов осуществляются клиентом в количестве 24 платежей, вносимых ежемесячно.

Согласно п. 9 индивидуальных условий договора займа, с целью заключения договора займа необходимо заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк», договора о предоставлении и обслуживании банковской карты с АО «ОТП Банк» в целях перечисления денежных средств, предоставленных в заем, со счета Заемщика на счет карты MasterCard Unembossed.

Сметанин А.В. выразил свое согласие на заключение договоров банковского счета, о предоставлении и обслуживании банковской карты в АО «ОТП Банк», подписав собственноручно заявление-оферту от дд.мм.гггг.

В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа/уплате процентов, взимается неустойка в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Банк надлежащим образом выполнил условия договора, ответчик получил на банковский счет карты MasterCard Unembossed денежные средства в размере № ххх руб.

Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Согласно расчету, сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет № ххх руб., из которых задолженность по основному долгу в размере № ххх руб., проценты – № ххх руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением о предоставлении займа от дд.мм.гггг, индивидуальными условиями договора займа № ххх от дд.мм.гггг, заявлением-офертой на заключение договора банковского счета от дд.мм.гггг, заявлением-офертой на заключение о выпуске и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», расчетом задолженности по договору займа, а также другими материалами гражданского дела.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно договору займа № ххх от дд.мм.гггг процентная ставка составляет 25,9% годовых. Истцом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, согласно которому размер начисленных процентов составляет № ххх руб. Расчет судом проверен и признан правильным.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая, что проценты за пользование займом в силу ст. 809 ГК РФ не могут быть уменьшены судом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о нарушении заемщиком условий договора займа, что влечет взыскание задолженности, размер взыскания суд определил в заявленной сумме № ххх руб.

В п. 13 договора займа предусмотрено право кредитора уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

дд.мм.гггг между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Юридическая Практика», в соответствии со ст. 388 ГК РФ заключен договор уступки прав требований (цессии) №МФК-30, в соответствии с которым права требования по договору займа № ххх от дд.мм.гггг перешли к ООО «Юридическая Практика». Договором №МФК-30 от дд.мм.гггг подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Наличие задолженности ответчиком в судебном заседании не опровергнуто, собственного расчета задолженности, а равно и подтверждений погашения долга в большем объеме не представлено, представленный расчет истца по порядку его осуществления ответчиком также не опровергнут.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт существенного нарушения условий договора займа № ххх от дд.мм.гггг ответчиком ввиду несвоевременного возврата займа.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в размере № ххх № ххх,№ ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к Сметанину А. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Сметанина А. В. в пользу ООО «Юридическая Практика» задолженность по договору займа № ххх от дд.мм.гггг в размере № ххх руб., из которой: задолженность по основному долгу в размере № ххх руб., проценты – № ххх руб.

Взыскать со Сметанина А. В. в пользу ООО «Юридическая Практика» расходы по уплате государственной пошлины в размере № ххх руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            О.О. Павлова

(решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг)