Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6739/2017 ~ М-6773/2017 от 28.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 24 октября 2017 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельской региональной общественной организации «Юрпомощь» в интересах Поддубного В. В.ча к Акционерному обществу «Страховой компании «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Юрпомощь» обратилось в суд с иском в интересах Поддубного В.В. к АО «СК «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим. 07.06.17 в 21.10 часов на ул.Путейской, д.5 в г.Петрозаводске водитель Степанов Н.Н., управляя а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Максимова А.А., с последующим столкновением с а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Данилина В.В. (собственник Поддубный В.В.). Виновным в ДТП был признан Степанов Н.Н., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СК «Двадцать первый век». Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 89903,36 рубля. Не согласившись с указанной суммой, истец, на основании заключения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Романова Д.В., просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 177396,64 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель КРОО «Юрпомощь», действующий в интересах истца, – Романов М.В. представил заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – Берая В.Ф., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» – Фанасова М.Ю. не возражали против принятия судом отказа от иска, прекращении производства по делу.

Третье лицо – Администрация Петрозаводского городского округа в представленном отзыве просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, учитывает, что истцу известны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что нашло свое отражение в заявлении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска к ответчику АО «СК «Двадцать первый век» и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя КРОО «Юрпомощь» – Романова М. В., действующего в интересах истца – Поддубного В. В.ча, от иска к Акционерному обществу «Страховой компании «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-6739/2017 по иску Карельской региональной общественной организации «Юрпомощь» в интересах Поддубного В. В.ча к Акционерному обществу «Страховой компании «Двадцать первый век» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.