Решение по делу № 2-7324/2018 ~ М-6862/2018 от 19.09.2018

№ 2-7324/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Рашитовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колобкова Сергея Николаевича к Банк ВТБ (ПАО), Гареевой Ольге Александровне, Дырнаеву Владимиру Ивановичу, Мальцевой Елене Борисовне, Иванову Виктору Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Колобков С.Н. обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Банк ВТБ (ПАО), Гареевой Ольге Александровне, Дырнаеву Владимиру Ивановичу, Мальцевой Елене Борисовне, Иванову Виктору Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование указав, что 12.10.2017 г. Советским районным судом г. Уфы вынесен приговор:

- о признании Гареевой О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в отношении потерпевшего Колобкова С.Н.

- о признании Дырнаева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в отношении потерпевшего Колобкова С.Н.

- о признании Мальцевой Е.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в отношении потерпевшего Колобкова С.Н.

- о признании Иванова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в отношении потерпевшего Колобкова С.Н.,

в результате совместных преступных действий которых потерпевшему Колобкову С.Н. причинен имущественный ущерб на сумму в размере 1800000 руб.

07.05.2018 г. судебной коллегией по уголовным делам ВС РБ принято апелляционное определение, по которому приговор вступил в законную силу.

Судами установлено, что в результате совместных преступных действий ответчиков истцу причинен имущественный ущерб на сумму 1800000 руб., из которых 1650000 руб. были внесены истцом в офисе банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с Банк ВТБ (ПАО), Гареевой О.А., Дырнаева В.И., Мальцевой Е.Б., Иванова В.Ю. в пользу Колобкова С.Н. сумму материального ущерба в размере 1650000 руб., расходы по оплате юридических услуг 50000 руб.

В судебном заседании истец Колобков С.Н. и его представитель Муртазин А.Р. (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Банк ВТБ (ПАО), Гареева О.А., Дырнаев В.И., Мальцева Е.Б., Иванов В.Ю. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Общими условиями возложения гражданско-правовой ответственности являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственная связь между противоправностью поведения причинителя вреда и наступившим вредом, вина причинителя вреда и размер причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда г. Уфы от 12.10.2017 г. установлено, что в период с 26.12.2014 г. по 05.05.2015 г., имея умысел на хищение путем обмана денежных средств покупателя <адрес> в г. Уфе, Мальцева Е.Б., Дырнаев В.И., Иванов В.Ю. и Гареева О.А. действуя группой лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств в сумме 1800000 руб., принадлежащих Колобкову С.Н., изъявившего намерение на приобретение указанной квартиры при следующих обстоятельствах:

26.12.2014 г. в дневное время Дырнаев В.И. действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору находясь в г. Уфе по <адрес>, выдал Мальцевой Е.Б. доверенность от 26.12.2014 г. №, уполномочив её снять обременение с принадлежащей ему на праве собственности <адрес> в г. Уфа, зарегистрировать правоустанавливающие документы, собрать все необходимые справки для продажи квартиры, заказать и получить технический и кадастровый паспорта, кадастровый план, продать вышеуказанную квартиру за цену и на условиях по своему усмотрению.

В январе 2015 года Мальцева Е.Б. действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с целью поиска покупателя и хищения у него денежных средств путем обмана, разместила в сети Интернет на сайте www.avito.ru объявление о продаже <адрес> в г. Уфе по цене 1800000 руб., в феврале 2015 г. по указанному объявлению к Мальцевой Е.Б. обратился Колобков С.Н. и после осмотра квартиры вместе с супругой ФИО9, в марте 2015 г. изъявил намерение о приобретении данной квартиры, при этом, Мальцева Е.Б., не имея намерений на погашение задолженности Дырнаева В.И, по кредиту, реализуя совместный преступный умысел с Ивановым В.Ю., Гареевой О.А. и Дырнаевым В.И. действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору при осмотре квартиры разъяснила Колобкову С.Н. условия оплаты за квартиру путем перечисления денежных средств на счет собственника квартиры Дырнаева В.И., открытый в Банке ВТБ 24 (ПАО) для погашения его задолженности по кредитному договору № от 05.12.2014 г. перед банком.

28.03.2015 г. в дневное время по адресу г. Уфа, <адрес> Мальцева Е.Б., действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Колобкова С.Н., потребовала от него внесения задатка в сумме 100000 руб., на что последний дал своё согласие и, находясь по адресу г. Уфа, <адрес>, передал ей в этот же день 100000 руб., о чем между Колобковым С.Н. и Мальцевой Е.Б. был заключен предварительный договор купли-продажи от 28.03.2015 г. и составлено соглашение о задатке от 28.03.2015 г.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в офисе Банка ВТБ 24 (ПАО) по адресу г. Уфа, <адрес> между Дырнаевым В.И. и Колобковым С.Н., в присутствии Мальцевой Е.Б. и Иванова В.Ю., заключено соглашение о задатке № на сумму 700000 руб. и предварительный договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Колобков С.Н., находясь в офисе Банка ВТБ 24 (ПАО) по адресу г. Уфа, <адрес>, исполняя условия заключенного предварительного договора, не подозревая о преступных намерениях Мальцевой Е.Б., Дырнаева В.И., Иванова В.Ю. и Гареевой О.А. внес в кассу банка денежные средства в сумме 700000 руб. на счет № Дырнаева В.И. для погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день, после ухода Колобкова С.Н. и Мальцевой Е.Б. из банка, Дырнаев В.И. действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору с Мальцевой Е.Б., Гареевой О.А. и Ивановым В.Ю. и под контролем последнего находясь в офисе Банка ВТБ 24 по вышеуказанному адресу, снял внесенные Колобковым С.Н. денежные средства в сумме 700000 руб. со своего счета №, после чего передал их Иванову В.Ю., а последний Мальцевой Е.Б.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 час. в офисе Банка ВТБ24 (ПАО) по адресу г. Уфа, <адрес>, исполняя условия заключенного договора, Колобков С.Н. не подозревая о преступных намерениях Мальцевой Е.Б., Дырнаева В.И., Иванова В.Ю. и Гареевой О.А. внес в кассу банка денежные средства в сумме 950000 руб. на счет № Дырнаева В.И. для погашения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а денежные средства в счет оплаты за квартиру в сумме 50000 руб. по просьбе Мальцевой Е.Б., сообщившей о необходимости лечения Дырнаева В.И., передал ей наличными. В этот же день, после ухода Колобкова С.Н. и Мальцевой Е.Б. из банка, Дырнаев В.И. согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору под контролем Иванова В.Ю., находясь в офисе Банка ВТБ 24 (ПАО) по вышеуказанному адресу, снял внесенные Колобковым С.Н. денежные средства в сумме 950000 руб. со своего счета №, после чего передал их Иванову В.Ю., а последний Мальцевой Е.Б.

Постановлен приговор

- о признании Гареевой О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в отношении потерпевшего Колобкова С.Н.

- о признании Дырнаева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в отношении потерпевшего Колобкова С.Н.

- о признании Мальцевой Е.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в отношении потерпевшего Колобкова С.Н.

- о признании Иванова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду № в отношении потерпевшего Колобкова С.Н.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ВС РБ от 07 мая 2018 г. в данной части оставлен без изменения.

Таким образом, приговор вступил в законную силу.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По смыслу закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Таким образом, приговором Советского районного суда г. Уфы установлено, что Колобков С.Н. разместил денежные средства на счете в Банк ВТБ 24 (ПАО) в общей сумме в размере 1650000 руб. для погашения кредитной задолженности Дырнаева В.Н., однако, данные денежные средства были сняты со счёта при помощи работника Банк ВТБ 24 (ПАО) Гареевой О.А.

Банк ВТБ 24 (ПАО) не имел права выдавать денежные средства, поступившие на счет согласно заявлению о погашении кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В настоящее время Банк ВТБ 24 реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу ч. 1 ст. 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Анализируя изложенное выше, учитывая, что имущественный ущерб причинен Колобкову С.Н. действиями работника Банка ВТБ 24 (ПАО) Гареевой О.А., денежные средства были размещены истцом на счёте в Банк ВТБ 24 (ПАО), в настоящий момент Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО), суд считает возможным исковые требования Колобкова С.Н. удовлетворить частично, взыскав материальный ущерб в размере 1650000 руб. с Банка ВТБ (ПАО).

В связи с чем, исковые требования Колобкова С.Н. к ответчикам Дырнаеву В.И., Мальцевой Е.Б., Иванову В.Ю., Гареевой О.А. удовлетворению не подлежат, поскольку денежные средства были внесены непосредственно на счет в Банке ВТБ 24 и сняты со счета при участии работника Банка Гареевой О.А., за которую вред возмещает работодатель.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика Банк ВТБ (ПАО) в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг представителя, которые суд определяет в размере 15000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, поскольку при подаче иска истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика Банк «ВТБ» (ПАО) надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Колобкова Сергея Николаевича к Банк ВТБ (ПАО), Гареевой Ольге Александровне, Дырнаеву Владимиру Ивановичу, Мальцевой Елене Борисовне, Иванову Виктору Юрьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу Колобкова Сергея Николаевича материальный ущерб в размере 1650000 руб., расходы по оплате юридических услуг 15000 руб.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов