Определение по делу № 2-2712/2018 ~ М-1755/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-2712 /18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                             19 июня 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Обозовой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Голубеву Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» (далее-Агентство) обратилось в суд с иском к Голубеву В.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате планового осмотра земельного участка, расположенного по адресу: г.Ярославль, <адрес> был установлен факт использования ответчиком указанного участка площадью 3369 кв.м. для нужд ресторана и ночного клуба без оформленных в установленном законом порядке правоустанавливающих документов на землю.

Сумма за фактическое использование земельного участка за период с 10.07.2014 года по 29.09.2014 года и с 25.05.2015 года и 24.11.2015 года составляет 958 632,65 руб.

Истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение за фактическое использование земельного участка в сумме 958 632,65 руб.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 ст.27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.04.2018 года в отношении ответчика была введена процедура реструктуризации долгов.

Согласно п.2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

-срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

-требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Следовательно, требования Агентства о взыскании с должника денежных средств должны быть предъявлены к должнику в рамках дела о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» к Голубеву Владимиру Александровичу о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

На настоящее определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                    Р.В.Петухов