Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6879/2013 ~ Материалы дела от 26.04.2013

№2-9070/13 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Невской Е.В. при секретаре Сальниковой М.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, - УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 91312 рублей 81 копейку, неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 104096 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 808 рублей 05 копеек, расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 12360 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего дела по подсудности, в связи с тем, что местом расположения юридического лица - ООО «Росгосстрах» является адрес: <адрес>.

Истец - ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности.

Ответчик - представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает настоящее гражданское дела подлежащим передаче по подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ «иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В судебном заседании установлено, что ответчик - ООО «Росгосстрах» находится по юридическому адресу: <адрес>.

Суд, изучив представленные документы, выслушав явившихся лиц, считает необходимым передать дело в другой суд для рассмотрения по подсудности, с учетом требований правил подсудности.

Согласно статье 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

При таких обстоятельствах, учитывая, что договорные отношения между ФИО1 и ООО «Росгосстрах» отсутствуют, суд считает, что настоящее гражданское дело, принятое к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности, подлежит передаче суду, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись- Невская Е.В.