Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2015 (2-1003/2014;) ~ М-968/2014 от 15.12.2014

Дело 2-114/2015

РЕШ Е Н И Е

(Резолютивная часть)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ершичи 26 января 2015 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Степанова С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ершичского сельского поселения Ершичского района Смоленской области к Степиной Варваре Васильевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

Р Е Ш И Л:

    Иск Администрации Ершичского сельского поселения Ершичского района Смоленской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Ершичского сельского поселения Ершичского района Смоленской области право собственности на невостребованную земельную долю Степиной Варвары Васильевны, площадью 6,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:09:0020103:246 из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Знамя».

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Судья С.А.Степанов

Дело 2-114/2015

РЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ершичи 26 января 2015 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Степанова С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ершичского сельского поселения Ершичского района Смоленской области к Степиной Варваре Васильевне, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ершичского сельского поселения обратилась в суд с иском к Степиной В.В. и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – ТУ Росимущества) в Смоленской области о признании права собственности на невостребованную земельную долю, указывая в обоснование исковых требований, что в соответствии с Постановлением Главы Администрации Ершичского района Смоленской области от 29.01.1993 года № 23, Степиной В.В. был предоставлен земельный пай площадью 6,2 га, кадастровый номер 67:09:0020103:246, расположенный по адресу: Смоленская область, Ершичский район, территория в границах ТОО «Знамя», и выдано свидетельство о праве собственности на землю. В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 02.10.2012г. были опубликованы списки невостребованных земельных долей, находящихся в долевой собственности, а Постановлением главы Администрации Ершичского сельского поселения № 24 от 28.05.2014г. земельные доли признаны невостребованными. Просит суд признать за муниципальным образованием Ершичского сельского поселения Ершичского района Смоленской области право собственности на невостребованную земельную долю площадью 6,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:09:0020103:246, расположенный по адресу: Смоленская область, Ершичский район, в границах ТОО «Знамя», принадлежащую на праве собственности Степиной В.В.

В судебное заседание истец не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживает.

Ответчик Степина В.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о слушании дела.

Ответчик ТУ Росимущества в Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о слушании дела.

Представитель третьего лица филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений, ходатайств не имеет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Шумячского нотариального округа Сливкина Н.О. в судебное заседание не явилась, хотя извещена о слушании дела надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, возражений, ходатайств не имеет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно пункту 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Закон об обороте земель) орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12.1 Закона об обороте земель, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).

Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не содержит запрета на признание за субъектом Российской Федерации права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством.

Из материалов дела следует, что истцом, как органом местного самоуправления поселения по месту расположения спорного земельного участка, в областной газете «Рабочий путь» № 215 (26683) от 02.10.2012 года были опубликованы списки невостребованных земельных долей, в которых значится и доля Степиной В.В.

Согласно пункту 6 статьи 12.1 Закона об обороте земель лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Поскольку данные возражения заявлены не были, то списки невостребованных земельных долей в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 Закона об обороте земель были утверждены постановлением главы Ершичского сельского поселения от 28.05.2014г. № 24.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-Ф3 "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при определении невостребованных земельных долей земель сельскохозяйственного назначения истцом соблюдены положения закона, регулирующие обеспечение права всех заинтересованных лиц на участие в общей долевой собственности на землю. Утверждение списка невостребованных земельных долей не противоречит закону, права иных собственников земельных долей на выражение своего волеизъявления в отношении невостребованных земельных долей ущемлены не были.

Таким образом, судом установлено, что Степиной В.В. в соответствии с Постановлением главы администрации Ершичского района Смоленской области от 29.01.1993 года № 23, был предоставлен земельный пай (доля в коллективно-долевой собственности), размером 6,2 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 67:09:0020103:246 по адресу: Смоленская область, Ершичский район, в границах ТОО «Знамя». Право собственника на указанную земельную долю не заявлено, спорное имущество до настоящего времени в реестре федерального имущества ни за кем не учтено, Российская Федерация не приняла данное имущество в собственность в установленном законом порядке по правилам, установленным для выморочного имущества. При данных обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Администрации Ершичского сельского поселения Ершичского района Смоленской области удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием Ершичского сельского поселения Ершичского района Смоленской области право собственности на невостребованную земельную долю Степиной Варвары Васильевны, площадью 6,2 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:09:0020103:246, из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО «Знамя».

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2015 года.    

    Судья С.А.Степанов