Определение
город Москва 20 марта 2018 года
Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шокуровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Тощакове В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/18 по иску Мазур А. А. к СПАО «Ресо-Гарантия», Ребизову В. Ю. о взыскании денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском.
Истец Мазур А. А. в суд не явился дважды: * года в * часов * минут и * года в * часов * минут. О дате, месте и времени извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в иске, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду, не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Ребизов В. Ю. в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как истец дважды не явился в суд, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░