Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-160/2021 от 12.04.2021

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2019-001416-15

Материал № 13-160/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский                    29 апреля 2021 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

при участии заявителя Боева О.В., представителя ООО «УК «ДЕЗ» Воробьевой С.Ю. (доверенность от 11.01.2021),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Табатчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Боева О.В. о прекращении исполнительного производства,

установил :

Решением Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03.09.2019, вынесенным по гражданскому делу № 2-1115/2019 по иску Боева О.В. к ООО «УК «ДЕЗ» о возмещении ущерба, с ООО «УК «ДЕЗ» в пользу Боева О.В. в возмещение ущерба взыскано 171 075 руб., в счет компенсации морального вреда – 5 000 руб., штраф-88 037 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг эксперта - 3 500 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора - 1 500 руб., расходы на услуги телеграфа - 359 руб. 20 коп., расходы на юридические услуги и услуги представителя - 10 000 руб. Этим же решением на Боева О.В. возложена обязанность передать ООО «УК «ДЕЗ» после выплаты ущерба поврежденные детали автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак <*****>, подлежащие замене после падения снега и льда с крыши многоквартирного дома, указанные в экспертном заключении № 1/283 от 05.04.2019 ООО «Астра». Решение в части взыскания с ООО «УК «ДЕЗ» в пользу Боева О.В. ущерба, причиненного в результате падения снега и льда, в сумме 125 707 руб. 86 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3 500 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в сумме 1 500 руб. к принудительному исполнению постановлено не приводить в связи с его добровольным исполнением на день рассмотрения дела. В остальной части требований иска истцу отказано, с ООО «УК «ДЕЗ» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4 921 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.12.2019 решение Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области от 03.09.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

17.08.2020 на основании выданного судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Каменску-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области в отношении должника Боева О.В. возбуждено исполнительное производство №78795/20/66012-ИП с предметом исполнения: возложение обязанности передать ООО «УК «ДЕЗ» после выплаты ущерба поврежденные детали автомобиля «Ниссан Алмера», государственный регистрационный знак В 846 ТК 196, подлежащие замене после падения снега и льда с крыши многоквартирного дома, указанные в экспертном заключении № 1/283 от 05.04.2019 ООО «Астра».

В настоящее время Боев О.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №78795/20/66012-ИП от 17.08.2020 в связи с утратой возможности исполнения требований исполнительного документа, поскольку демонтированные в ходе ремонта автомобиля «Ниссан Алмера» детали были утилизированы в автосервисе «Автостиль», о чём судебному приставу-исполнителю была предоставлена справка.

Заявитель Боев О.В. в судебном заседании требования заявления поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель ООО «УК «ДЕЗ» Воробьева С.Ю., действуя на основании доверенности, пояснила, что возражает против удовлетворения требований заявления, полагая доводы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа несостоятельными. Указала, что ООО «УК «ДЕЗ» намерено обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения, возложения на Боева О.В. обязанности денежного возмещения стоимости подлежащих передаче взыскателю демонтированных частей автомобиля.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебный пристав-исполнитель, в чьем производстве находится исполнительное производство №78795/20/66012-ИП от 17.08.2020, в суд не явился.

На основании положений ч.1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть материал в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав и оценив представленные доказательства, исследовав материалы гражданского дела № 2-1115/2019, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа без возможности его возобновления в будущем.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Вступившим в законную силу решением суда на Боева О.В. возложена обязанность передать ООО «УК «ДЕЗ» после выплаты ущерба поврежденные детали автомобиля «Ниссан Алмера», подлежащие замене после падения снега и льда с крыши многоквартирного дома, указанные в экспертном заключении № 1/283 от 05.04.2019 ООО «Астра».

Заявитель полагает, что в настоящее время возможность исполнения требований исполнительного документа утрачена, поскольку демонтированные в ходе ремонта автомобиля «Ниссан Алмера» детали были утилизированы в автосервисе «Автостиль», о чём судебному приставу-исполнителю была предоставлена справка.

Вместе с тем, указанное, по мнению суда, с безусловностью не свидетельствует о возникновении реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа. Обстоятельств, свидетельствующих о составлении судебным приставом-исполнителем акта о невозможности исполнения решения суда, судом не установлено. Среди представленных в копиях документах, составляющих материалы исполнительного производства №78795/20/66012-ИП от 17.08.2020, такой акт отсутствует.

Кроме того, суд отмечает, что нормы действующего законодательства, в том числе статья 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в качестве дополнительных гарантий защиты прав взыскателя предусматривают такой способ защиты как обращение в суд с заявлением в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе с требованиями об изменении способа, порядка исполнения решения суда.

В ходе судебного заседания представитель ООО «УК «ДЕЗ» указала о намерении общества реализовать такое право..

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявления Боева О.В. о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.440, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

В удовлетворении требований заявления Боева О.В. отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья:                         О.А. Толкачева