Мотивированное решение от 16.10.2018 по делу № 02-5177/2018 от 06.06.2018

Судья Ефремов С.А.

В суде первой инстанции 2-5177/2018

В суде апелляционной инстанции № 33-17840/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Андриясовой А.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Богдановой Я.А.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца Озева А.С. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года, которым постановлено

восстановить срок подачи апелляционной жалобы ответчику ООО «Авиа туризм» (ООО «Эксклюзив Трэвел») на решение Преображенского районного суда города Москвы от 12 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Преображенского районного суда города Москвы от 12 октября 2018 года удовлетворены исковые требования Озева А.С. к ООО «Эксклюзив Трэвел» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, штрафа, компенсации морального вреда.

27 июля 2019 года генеральным директором ООО «Авиа Туризм» (ООО «Эксклюзив Трэвел») Ю.В.Голушковой была направлена апелляционная жалоба на указанное решение с заявлением о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит истец Озев А.С. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушения норм права, допущенные судом.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии со ст.ст.112, 320, 321 ГПК РФ.

Восстанавливая пропущенный срок на обжалование судебного решения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что указанный процессуальный срок был пропущен ООО «Авиа Туризм» (ООО «Эксклюзив Трэвел») по уважительной причине.

Судебная коллегия с таким выводом суда соглашается, поскольку из материалов дела усматривается, что копия решения Преображенского районного суда города Москвы от 12 октября 2018 года ответчику не направлялась, информация о вынесенном решении была получена ответчиком, не присутствовавшим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по истечении срока, установленного в п.2 ст.321 ГПК РФ на подачу апелляционной жалобы.

Учитывая, что по объективным причинам ответчик ООО «Авиа Туризм» (ООО «Эксклюзив Трэвел») не мог своевременно подать апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно, с учетом разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» признал причины пропуска процессуального срока уважительными и восстановил срок.

Законных оснований для отмены постановленного по делу определения суда, не имеется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330, 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца Озева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий: