Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-571/2018 от 27.07.2018

1-571/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 30 августа 2018 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Пац Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Кудлая Д.А.,

потерпевшего ФИО №1,

подсудимого Хильмана А.В.,

защитника - адвоката Переплесниной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хильмана А.В.,<данные изъяты>,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хильман А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации ФИО №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут 1 сентября 2017 года до 8 часов 30 минут 2 сентября 2017 года <данные изъяты> полицейский <данные изъяты> ФИО №1, <данные изъяты>, руководствуясь действующим законодательством и исполняя служебные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией, <данные изъяты>, и нарядом на службу на <данные изъяты>, находясь в форменном обмундировании сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации со знаками различия, нес службу на территории г.Петрозаводска Республики Карелия в составе группы задержания <данные изъяты> совместно с полицейским-водителем <данные изъяты> ФИО №2, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка.

В соответствии с положениями ст.ст.2, 9 Федерального закона №226-ФЗ от 3 июля 2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудники национальной гвардии ФИО №1 и ФИО №2 обязаны участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности, требовать от граждан соблюдения общественного порядка, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии со ст.20 Закона, сотрудник национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения применять специальные средства для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Кроме того, в соответствии с <данные изъяты> должностной инструкцией, <данные изъяты>, сотрудник национальной гвардии ФИО №1 обязан реагировать оперативно на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия. Пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания), доставлять в служебные помещения органа внутренних дел (полиции) лиц, по основаниям п.7 ст.9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и правовыми актами Российской Федерации. Задерживать лиц в случаях, предусмотренных ст.10 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии со ст.ст.27.1, 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) сотрудники войск национальной гвардии Российской Федерации в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении наделены полномочиями по доставлению нарушителя общественного порядка в служебные помещения органов внутренних дел (полиции).

При исполнении служебных обязанностей сотрудник национальной гвардии ФИО №1 является должностным лицом - представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период несения службы 1 сентября 2017 года сотрудники национальной гвардии ФИО №1 и ФИО №2, получив в 21 час 05 минут сигнал о срабатывании системы экстренного вызова вневедомственной охраны из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и прибыв на охраняемый объект - вышеуказанный магазин в 21 час 07 минут того же дня, обнаружили Хильмана А.В., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО №1 и ФИО №2 приняли меры по задержанию Хильмана А.В. с целью дальнейшего доставления его в Специальный приемник <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для составления административного материала. С целью доставления Хильмана А.В. в специальный приемник, он был усажен в салон служебного автомобиля войск национальной гвардии <данные изъяты>, на заднее пассажирское сиденье, при этом сотрудниками национальной гвардии в соответствии со ст.20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к Хильману А.В. были применены специальные средства ограничения подвижности - браслеты ручные. При этом сотрудник национальной гвардии ФИО №1 расположился справа от Хильмана А.В. на заднем пассажирском сидении, после чего, находясь за рулем автомобиля сотрудник национальной гвардии ФИО №2 начал движение.

1 сентября 2017 года в период с 21 часа 07 минут до 22 часов 40 минут Хильман А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на заднем пассажирском сидении служебного автомобиля во время его движения в районе <адрес>, желая избежать привлечения к административной ответственности, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным действиям, осознавая и понимая, что перед ним находится представитель правоохранительного органа, одетый в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, умышленно укусил сотрудника национальной гвардии ФИО №1 за кисть левой руки, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, не причинившие вред здоровью.

Хильман А.В. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 4 января 2018 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа Хильман А.В., находясь в торговом зале <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - продовольственного товара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие <данные изъяты> пять плиток шоколада <данные изъяты> ценой за одну плитку шоколада 144 рубля 90 копеек, всего товара на общую сумму 724 рубля 50 копеек, с которым проследовал через расчетно-кассовый узел <данные изъяты>, не оплатив за товар, но по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан при выходе из гипермаркета его сотрудниками.

Хильман А.В. совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

7 марта 2018 года в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут Хильман А.В., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - продовольственного товара, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял 40 плиток шоколада <данные изъяты>, ценой за одну плитку шоколада 75 рублей 90 копеек, с которым скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив собственнику имущества <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3.036 рублей.

Он же, Хильман А.В., совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению <данные изъяты> суда <данные изъяты>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 17 марта 2018 года в период с 20 часов до 21 часа 25 минут Хильман А.В., находясь в торговом зале гипермаркета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого для него имущества - алкогольной продукции, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 899 рублей 90 копеек, с которой проследовал через расчетно-кассовый узел <данные изъяты>, не оплатив за товар, но по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести начатое преступление до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как был задержан при выходе из гипермаркета его сотрудниками.

В судебном заседании подсудимый Хильман А.В. полностью признал свою вину в краже имущества ООО <данные изъяты>, покушениях на мелкое хищение имущества ООО <данные изъяты>, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, фактически признал вину в насильственных действиях в отношении сотрудника национальной гвардии ФИО №1

Подсудимый Хильман А.В. отказался от дачи показаний в судебном заседании, поэтому судом, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашались показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Виновность подсудимого Хильмана А.В.в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судебным следствием установлено, что 1 сентября 2017 года в период времени с 21 часа 07 минут до 22 часов 40 минут <данные изъяты> полицейский ФИО №1, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности по охране общественного порядка.

Получив сообщение о совершении административного правонарушения – мелкого хищения ФИО №1 в дальнейшем правомерно действовал в отношении правонарушителя Хильмана А.В.

Факт применения насилия Хильманом А.В. по отношению к ФИО №1 – укуса за кисть левой руки доказан <данные изъяты>, не оспаривается и подсудимым.

Оснований для сомнений в правомерности действий ФИО №1 в отношении Хильмана А.В. у суда не имеется.

Действия ФИО №1 в служебном автомобиле в отношении Хильмана А.В., направленные на его успокоение, были обусловлены поведением подсудимого, <данные изъяты>.

Подсудимый Хильман А.В. не мог не осознавать, что применяет насилие именно в отношении сотрудника полиции, находившегося в форменной одежде, то есть действовал умышленно.

Судом достоверно установлено, что подсудимый Хильман А.В. умышленно применил насилие к ФИО №1 именно в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а не по иным основаниям.

В результате примененного насилия ФИО №1 были причинены физическая боль и повреждения, не причинившие вреда здоровью, <данные изъяты>.

Показания подсудимого Хильмана А.В. о том, что он укусил ФИО №1, что бы тот его отпустил, так как ФИО №1 стал зажимать ему рот и он стал задыхаться, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств <данные изъяты>.

Умысел подсудимого при совершении деяний против чужой собственности правильно установлен как направленный на хищения, об этом свидетельствует характер действий Хильмана А.В.

Перечень и стоимость похищенного у <данные изъяты> и похищаемого у <данные изъяты> имущества подтверждены показаниями представителей потерпевших, свидетелей, подсудимого, исследованными документами, сомнений у суда не вызывают.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении всех вмененных ему в обвинение преступлений доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Хильмана А.В.в совершении вышеуказанных преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимого Хильмана А.В.:

в отношении ФИО №1 по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

в отношении имущества ООО <данные изъяты> - по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по деяниям в отношении ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ каждое по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступлений, данные о личности Хильмана А.В., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Хильман А.В.не имеет судимостей;<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого Хильмана А.В.признает по деяниям в отношении ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ООО <данные изъяты> в соответствии с: п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, по всем преступлениям согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, <данные изъяты>.

К отягчающему наказание обстоятельству суд относит по преступлению в отношении ФИО №1 с учётом характера и степени его общественной опасности, изложенных обстоятельств совершения, данных о личности подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому Хильману А.В. за покушения на преступления в отношении ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначается согласно ч.3 ст.66 УК РФ; за указанные деяния и за хищение имущества ООО <данные изъяты>, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – согласно ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, с учетом альтернативности санкции части 1 статьи 318 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступления, считает, что наказание Хильману А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение целей наказания.

Законных оснований для применения при назначении наказания по ч.1 ст.318 УК РФ положения ст.64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, приходит к выводу о возможности назначения Хильману А.В. окончательного наказания по совокупности преступлений в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, то есть условно.

Гражданский иск потерпевшего ФИО №1 о компенсации морального вреда в сумме 30.000 рублей суд считает необходимым оставить без удовлетворения. При разрешении иска суд учитывает специфику службы сотрудника национальной гвардии, непосредственно связанную с возможной опасностью для жизни и здоровья. В конкретном случае ФИО №1 исполнял свои служебные обязанности, и любой причинённый ему вред должно возмещать государство, интересы которого он обеспечивает своей службой. Последствия от насильственных действий подсудимого Хильмана А.В. являются предполагаемым профессиональным риском, подлежащим обязательному государственному страхованию в соответствии с Законом РФ «О полиции», что подтверждено содержанием пункта № должностной инструкции ФИО №1

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшего ООО <данные изъяты> подлежит удовлетворению на заявленную сумму, соответствующую установленному размеру причиненного имущественного ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за работу на предварительном следствии: Переплесниной С.В. в размере 22.638 рублей, Сороки И.А. в размере 1.815 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Хильмана А.В. в доход государства, не находя оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальной издержки, поскольку такое взыскание не может существенно отразиться на материальном положении других лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хильмана А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ - лишение свободы на срок 1 год,

по ч.1 ст.158 УК РФ – обязательные работы на срок 180 часов,

за каждое из двух деяний по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - обязательные работы на срок 80 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний с применением положения п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить лишение свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы для Хильмана А.В. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Хильмана А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Хильману А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО №1 о компенсации морального вреда отказать.

Гражданский иск ООО <данные изъяты>удовлетворить, взыскать с Хильмана А.В. в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу ООО <данные изъяты>3.036 рублей.

Процессуальные издержки - оплату вознаграждения адвокатов за работу на предварительном следствии:Переплесниной С.В. в размере 22.638 рублей, Сороки И.А. в размере 1.815 рублей взыскать сХильмана А.В. в доход государства.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления; осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А.Смирнов