Мотивированное решение от 08.07.2021 по делу № 02-3337/2021 от 26.03.2021

УИД 77RS0021-02-2021-005216-67

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 

 

Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 08 июля 2021 года

 

01 июля 2021 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3337/2021 по иску Коноваловой Натальи Юрьевны к ООО «Первое Бюро Услуг» о защите прав потребителей,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Коновалова Н.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Первое Бюро Услуг», в котором просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 4 ноября 2019 года № 1/11, заключенный между Коноваловой Н.Ю. и ООО «Первое Бюро Услуг», взыскать уплаченные по нему денежные средства в размере сумма, штраф в сумме сумма, неустойку в размере сумма, а также неустойку в размере 1% за каждый день просрочки по дату вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в сумме сумма

В обоснование заявленных требований указала, что 4 ноября 2019 года заключила с ответчиком договор возмездного оказания услуг № 1/11, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по подбору объекта недвижимости, удовлетворяющего требованиям заказчика, на сайте https://torgi.gov.ru, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1.2 договора под услугами понимается комплекс консультационных, представительских, аналитических действий исполнителя, осуществляемых в интересах заказчика и направленных на участие заказчика в торгах, проводимых в электронной форме на электронных торговых площадках в сети «Интернет» с целью приобретения заказчиком конкретного лота/лотов. Стоимость услуг исполнителя составляет сумма (п. 3.1 договора), которую Коновалова Н.Ю. оплатила в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 4 ноября 2019 года. Вместе с тем, ООО «Первое Бюро Услуг» свои обязательства по названному выше договору не выполнило надлежащим образом, какие-либо услуги заказчику не оказало.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности, который  заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав явившихся представителей, приходит к следующим выводам.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как указано в ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В порядке, предусмотренном абз. 7 ч. 1 ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 4 ноября 2019 года между Коноваловой Н.Ю. и ООО «Первое Бюро Услуг» был заключен договор возмездного оказания услуг № 1/11, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по подбору объекта недвижимости, удовлетворяющего требованиям заказчика, на сайте https://torgi.gov.ru, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2 договора под услугами понимается комплекс консультационных, представительских, аналитических действий исполнителя, осуществляемых в интересах заказчика и направленных на участие заказчика в торгах, проводимых в электронной форме на электронных торговых площадках в сети «Интернет» с целью приобретения заказчиком конкретного лота/лотов.

Стоимость услуг исполнителя составляет сумма (п. 3.1 договора), которую Коновалова Н.Ю. оплатила в полном объеме, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 4 ноября 2019 года.

В обоснование заявленных требований, истец ссылалась на то, что ООО «Первое Бюро Услуг» свои обязательства по названному выше договору не выполнило надлежащим образом, какие-либо услуги заказчику не оказало.

Статья 56 ГПК РФ предписывает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как, в нарушение указанной выше правовой нормы, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о допущенных ответчиком существенных недостатках оказанной услуги.

Так, как следует из представленных ответчиком доказательств, между сторонами по делу велись переговоры относительно объектов недвижимости, заказчик предоставлял исполнителю данные по объектам, удовлетворяющим его требованиям, в свою очередь, ООО «Первое Бюро Услуг» осуществлялся подбор необходимой информации относительно указанных объектов.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что исполнитель вправе привлекать третьих лиц для оказания услуг по договору без письменного согласия заказчика, при этом нести полную ответственность за их действия перед заказчиком и другими лицами, которым был причинен какой-либо ущерб в ходе исполнения обязательств по договору лицами, которым был причинен какой-либо ущерб в ходе исполнения обязательств по договору.

ООО «Первое Бюро Услуг» привлек профессионального брокера фио, которая занималась оформлением аукционной документации, регистрации доверителя (Коноваловой Н.Ю.) на торгах как участника.

В п. 1.4 договора указано на то, что исполнитель не несет ответственности в случае, если не приобретение предмета торгов исполнителем было вызвано причинами, не зависящими от действий исполнителя, а именно, в том числе в случае отказа заказчика от участия в торгах.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по заключенному с Коноваловой Н.Ю. договору.

При таких обстоятельствах, учитывая, что услуги ответчиком были оказаны, принимая во внимание также, что 24 января 2020 года стороны заключили аналогичный договор возмездного оказания услуг, правовых оснований считать, что ООО «Первое Бюро Услуг» не исполнило обязательства по ранее заключенному договору от 4 ноября 2019 года, не имеется.

При таком положении, с учетом фактических обстоятельств дела, с учетом того, что факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя также не нашел своего подтверждения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Коноваловой Н.Ю., не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

 

РЕШИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░    – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░    ░░░░░.

 

 

░░░░░                                                                                                            ░░░░░░ ░.░.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-3337/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Отказано в удовлетворении, 01.07.2021
Истцы
Коновалова Н.Ю.
Ответчики
ООО "Первое бюро Услуг"
Суд
Пресненский районный суд
Судья
Жребец Т.Е.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.07.2021
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее