Решение от 17.05.2021 по делу № 02-2051/2021 от 03.03.2021

2-2051/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       17 мая 2021 года                                                                  адрес                                                        

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2051/2021 по иску ПАО Банк «ВТБ» к ..., ООО «Аудит Контора»  о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

                                УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного соглашения №КР/002020-000909 от 24 апреля 2020 г., заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Аудит Кантора», взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 20 января 2021 г. в размере 950.979,сумма, госпошлины 12.709.79 руб., мотивируя свои требования тем, что между Банком и ООО «Аудит Кантора»  было заключено кредитное соглашение в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 946.580,сумма на условиях возврата и выплате процентов на срок 12 месяцев. В обеспечение исполнения условий кредитного соглашения между банком и ... А.М. заключен договор поручительства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 950.979,сумма. которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Аудит Кантора», ... А.М. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 апреля 2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Аудит Кантора» в лице генерального директора фио  было заключено кредитное соглашение №КР/002020-000909 по условиям которого ответчику выдан кредит в сумме сумма,сумма  на срок 12 месяцев.

Процентная ставка по кредиту установлена в размере 0 процентов годовых с момента заключения Соглашения до окончания Периода субсидирования, 4% годовых при наличии льготного рефинансирования Кредитора Банком России по окончании Периода субсидирования, или наступления обстоятельств связанных с прекращением субсидирования Кредитора.

Цель кредита: на неотложные нужды для поддержки и сохранения занятости (на выплаты заработной платы персоналу и обязательными начислениями на нее (п. 1.5 договора).

Банк выполнил обязательства по предоставлению кредита.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, 24 апреля 2020 г. между банком и ответчиком ... А.М. (поручитель) был заключен договор поручительства №КР/002020-000909-п02, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению №КР/002020-000909 от 24 апреля 2020 г.  в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик нарушал обязательства по своевременному и полному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Направленные заемщику и поручителю требования о погашении задолженности остались без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету и выписке по счету, сумма задолженности по кредитному соглашению составила по состоянию на 20 января 2021 г. – 950.979,сумма, а именно:

- задолженность по основному долгу – 944.689,сумма

- задолженность по плановым процентам – 3.470,сумма

- задолженность по пени по просроченному основному долгу – 2.806,сумма

- задолженность по пени по просроченным процентам – сумма

Оценив представленные доказательства, исходя из того, что представленный истцом расчет задолженности ответчиками не опровергнут, произведен в соответствии с условиями заключенных договоров, суд приходит к выводу о том, что на ответчиках лежит солидарная обязанность по возмещению истцу указанной задолженности.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Так как неисполнение договора должным образом со стороны заемщика является существенным нарушением договора кредита, то истец вправе требовать расторжения кредитного соглашения.

Таким образом, суд расторгает заключенное между банком и заемщиком кредитное соглашение и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному соглашению сумму задолженности в размере 950.979,сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ судом с ответчиков в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска солидарно 12.709,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░/002020-000909 ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░», ... ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №░░/002020-000909 ░░ 24 ░░░░░░ 2020 ░.░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░. ░ ░░░░░░░ 950.979,░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 12.709,░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░ 2021 ░.