Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-732/2016 ~ М-246/2016 от 04.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева ФИО9 к Петрову ФИО10 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьев А.В. обратился в Сарапульский городской суд с иском к Петрову Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивировал тем, что Петров Ю.В. 01.04.2013 года заключил договор займа № 216 на сумму 5000 рублей, с условием возврата денежных средств по истечении 10 лет с момента получения денежных средств. Согласно п. 3 договора предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца в течении действия договора уплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день. Петров Ю.В. не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа. Просит взыскать с Петрова Ю.В. в пользу Афанасьева А.А. проценты по договору займа на 25.01.2016 года в размере 92610,00 рублей.

Истец Афанасьев А.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Петров Ю.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным исковым требованиям не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно договору займа № 216 от 01.04. 2013 года, заключенному между ФИО11. и Петровым Ю.В., ИП ФИО5 (Займодавец) передает Петрову Ю.В.(Заемщик) денежные средства в сумме 5 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денежных средств заимодавцу через 10 лет после получения суммы займа.

Договор займа составлен в письменной форме, подписан обеими сторонами: представителем ИП ФИО5, ФИО6, действующей на основании доверенности (Займодавцем) и ФИО7(Заемщиком).

При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости согласовании иных (дополнительных) условий, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ годамежду ИП ФИО5 и Афанасьевым А.В. заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которому ИП ФИО5 уступила Афанасьеву А.В. принадлежащее ей право требования взыскания денежных средств к Петрову Ю.В. по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ.

О состоявшейся уступке прав требований Петров Ю.В. был уведомлен, что подтверждается уведомлением, квитанцией и описью ценного письма.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. В подтверждение исполнения денежного обязательства должник не может ссылаться на свидетельские показания (ст. 161 ГК РФ).

Судом установлено, что заимодавцем свои обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 5 000 рублей выдана заемщику Петрову Ю.В., что подтверждается распиской в получении денежных средств, имеющейся в тексте договора займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 1 числа каждого месяца выплачивать заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 1,8 % от суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не доказано обратного, что после получения займа Петров Ю.В. выплат в погашение процентов не производил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения обязательств по возврату процентов за пользование займом.

Учитывая, что договор займа между сторонами заключен, свои обязательства по договору займодавец выполнил, передав Петрову Ю.В. обусловленную договором сумму, условий об одностороннем отказе от исполнения обязательства или об одностороннем изменении такого обязательства договор не содержит, подлинник долгового документа находится у истца, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы процентов ответчиком не представлено, суд приходит выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92610 рублей.

Оснований для выхода за пределы заявленных истцом исковых требований суд не усматривает. Сумма процентов не оспаривается ответчиком, следовательно, размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 92610 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу п.п.2 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы.

Поскольку истец Афанасьев А.В. в силу закона при обращении в суд с настоящим исковым заявлением был освобожден от уплаты государственной пошлины, с Петрова Ю.В. в доход муниципального образования «<адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2978,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Афанасьева ФИО12 к Петрову ФИО13 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО14 в пользу Афанасьева ФИО15 проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92610 рублей.

Взыскать с Петрова ФИО16 в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 2978,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд УР по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято судом 04 марта 2016 года.

Судья Сарапульского

городского суда УР Е. В. Шадрина