Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2020 от 23.01.2020

Дело № 12-45/2020

Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2020 года                                                                                    г.Пермь

          Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мамадалиева С.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мамадалиева С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мамадалиева С.М.,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Мамадалиев С.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Мамадалиев С.М. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование доводов указывает, что штраф, назначенный постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от дата, уплачен дата, то есть в 20-дневный срок с момента его назначения, в размере 250 рублей, что подтверждается сведениями ПАО Сбербанк России от дата.

Мамадалиев С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что дата в отношении него инспектором ДПС ГИБДД вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, назначено наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления ему вручена дата. Он данный штраф уплатил в 20-дневный срок в размере 250 рублей. дата он был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который при проверке данных об уплате ранее назначенных штрафов, указал что имеется неоплаченный штраф, назначенный по постановлению инспектора ДПС ГИБДД от дата. Он пояснил инспектору ДПС о том, что квитанции при себе нет, но данный штраф им оплачен. Поскольку база ГИБДД не содержала сведений об уплате указанного штрафа, дата инспектор ДПС ГИБДД составил в отношении него протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в эту же дату он был доставлен на рассмотрение дела. При рассмотрении дела по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он пояснял мировому судье о том, что штраф, назначенный постановлением от дата, оплачен им в 20-дневный срок, но квитанции у него при себе нет, она находится по месту жительства. После судебного заседания обратился в отделение ПАО Сбербанк, где ему предоставили выписку об уплате штрафа, назначенного постановлением от дата, согласно которой платеж выполнен дата.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения Мамадалиева С.М., суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дата в отношении Мамадалиева С.М. составлен протокол об административном правонарушении за неуплату в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок административного штрафа в размере 500 рублей, наложенного постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от дата по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, вступившим в законную силу 11.11.2019г.

В подтверждение, что Мамадалиевым С.М. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, представлены: протокол об административном правонарушении от дата, из которого следует, что в установленный срок Мамадалиев С.М. штраф в размере 500 рублей не уплатил (л.д.1); постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от дата о привлечении Мамадалиева С.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ (л.д.2); сведения о привлечении Мамадалиева С.М. к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения из базы данных ГИБДД (л.д.3-7).

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении, дата мировой судья пришел к выводу о виновности Мамадалиева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Однако с таким судебным решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

К поданной Мамадалиевым С.М. в Орджоникидзевский районный суд г.Перми жалобы на постановление мирового судьи приобщена выписка ПАО Сбербанк России о подтверждении платежа, согласно которой административный штраф в размере 250 рублей, наложенный постановлением от дата, был уплачен Мамадалиевым С.М. дата, то есть в установленный законом срок.

Поскольку обязанность по уплате штрафа в установленные законом сроки Мамадалиевым С.М. исполнена, в его действиях отсутствует вмененный в вину состав административного правонарушения, и постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Мамадалиева С.М. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

жалобу Мамадалиева С.М. удовлетворить.

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мамадалиева С.М. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копии решений направить заинтересованным лицам.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.19 КоАП РФ. Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подлежит направлению непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                      Е.В. Сорина