Решение от 14.04.2021 по делу № 02а-0292/2021 от 26.02.2021

33а-3920/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                        06 сентября 2021 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Михайловой Р.Б.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи Коневой С.И., административное дело по апелляционной жалобе Анфимова А.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года по административному делу № 2а-292/21 по административному исковому заявлению Анфимова А.В. к директору ФССП России – главному судебному приставу России о признании постановления незаконным,

У С Т А Н О В И Л А:

Анфимов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, уточнив в ходе рассмотрения заявленные требования, в котором просил признать незаконным постановление директора ФССП России – главного судебного пристава РФ от 11.02.2021 года № 00153/21/23365-ДА, возложив на него обязанность повторно рассмотреть жалобу.

В обоснование доводов указал, что направил в ФССП России жалобу на постановление заместителя директора ФССП - заместителя главного судебного пристава Российской Федерации, по результатам рассмотрения которой было вынесено оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Считает оспариваемое постановление незаконным, поскольку полагает, что его требования были неверно истолкованы.

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2021 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Анфимов А.В. просит об отмене решения суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.10.2019 года заместителем директора ФССП - заместителем главного судебного пристава РФ было вынесено постановление № 00153/19/187895-ДФ о приостановлении рассмотрении жалобы до вступления решения суда в законную силу.

Анфимов А.В. обратился к директору ФССП России с жалобой на бездействие заместителя ФССП - заместителем главного судебного пристава Российской Федерации, выразившееся в нерассмотрении жалобы по существу.

11.02.2021 года по результатам рассмотрения жалобы директором ФССП России – главным судебным приставом РФ вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы.

Отказывая в удовлетворении жалобы, директор ФССП России исходил из того, что в Красногорском городском суде Московской области рассматривалось административное исковое заявление Анфимова А.В. о признании незаконным постановления руководителя Управления - главного судебного пристава Московской области от 08.07.2019 № 65223/2903-19АЖ об отказе в удовлетворении жалобы.

Данное постановление было обжаловано и в порядке подчиненности и 04.10.2019 заместителем ФССП - заместителем главного судебного пристава Российской Федерации было вынесено постановление о приостановлении рассмотрении жалобы до вступления решения суда в законную силу.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого постановления.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие судом к рассмотрению заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) должностного дина службы судебных приставов приостанавливает рассмотрение жалобы, поданной в порядке подчиненности.

Учитывая, что у заместителя директора ФССП - заместителя главного судебного пристава России имелись основания для приостановления рассмотрения жалобы Анфимова А.В., то оснований для признания незаконным постановления директора ФССП – главного судебного пристава России об отказе в удовлетворении жалобы не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░