Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-394/2016 от 24.11.2016

КОПИЯ

Дело №12-394/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 13 декабря 2016 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Бухмакова Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой К.Ф.,

с участием заявителя Махмуджонова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Махмуджонова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от дата. Махмуджонов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Махмуджонов С.С. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит заменить назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев на предупреждение или штраф.

Махмуджонов С.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что автомобиль приобрел недавно, продавец заверила его в том, что номера принадлежат данному автомобилю.

Оценив доводы жалобы, выслушав Махмуджонова С.С., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п. 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные

с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как следует из материалов дела, дата минут на ул. Соликамский тракт,1 г.Перми Махмуджонов С.С. управлял транспортным средством ............ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - ............, чем нарушил

п.п.1,2,11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правилам дорожного движения РФ. Указанные действия Махмуджонова С.С. квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Факт совершения Махмуджоновым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:

- протоколом об изъятии вещей и документов, в соответствии с которым ............ было изъято 2 госномера ............;

- протоколом об административном правонарушении от дата., где указаны обстоятельства правонарушения, в протоколе Махмуджонов С.С. указал, что управлял автомобилем, который купил недавно;

- паспортом транспортного средства ............ на автомобиль ............;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой, государственный регистрационный номер ............ принадлежит автомобилю ............

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомобилю ............ года выпуска с паспортом транспортного средства ............, выданного дата., принадлежит государственный номер ............;

- фототаблицей, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и принятых в качестве относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для установления события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и виновности Махмуджонова С.С. в совершении данного правонарушения.

Доводы Махмуджонова С.С. о том, что он не был осведомлен о том, что на автомобиле, принадлежащем ему были установлены подложные государственные регистрационные знаки, поскольку продавец автомобиля заверила его о принадлежности указанных государственных номеров данному автомобилю, являются несостоятельными, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств.

В силу положений п. 2.3.1 ПДД РФ, именно в обязанность водителя входит проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, в том числе, требованиям п.11, запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Довод Махмуджонова С.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания, не может быть принят судом во внимание. Санкция ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает такие виды наказания как административный штраф и предупреждение. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Махмуджоновым С.С. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Назначенное Махмуджонову С.С.

наказание в виде минимального срока лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует требованиям ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Постановление о привлечении Махмуджонова С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Перми от дата. в отношении Махмуджонова ............ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Махмуджонова С.С. без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна. Судья     Т.Ю. Бухмакова

Секретарь