Дело № 33-13089/19 Судья: Самохвалова С.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 марта 2019 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Митрофановой Г.Н.,
судей Мошечкова А.И., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре Клочкове П.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе Борышникова В.П. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2018 г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Борышникова Василия Петровича к Комнатной Инне Васильевне о включении квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из незаконного владения, отказать.
Взыскать с Борышникова Василия Петровича в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 30 319 руб. 65 коп.
Снять арест, наложенный определением Тушинского районного суда от 12 апреля 2018 года в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве производить регистрационные действия по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер ***,
УСТАНОВИЛА:
Борышников В.П. обратился в суд с иском к Комнатной И.В. о включении квартиры по адресу: *** в состав наследственного имущества после смерти Ракитиной Т.П., умершей 22 октября 2014 г., признании за истцом права собственности в порядке наследования на *** долю указанной квартиры, истребовании указанной доли из незаконного владения Комнатной И.В.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Борышников В.П. просит решение суда отменить, как незаконное, по доводам апелляционной жалобы.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
До рассмотрения дела по существу с суд апелляционной инстанции от представителя истца Борышникова В.П. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и о прекращении производства по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данный отказ от иска подлежит принятию судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 326-1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом истца от данного иска, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 193, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:
░░░░░: