Дело № 2-2853/2023 77RS0010-02-2023-002032-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, с участием истца фио, представителя истца – адвоката фио, ответчика Просветовой С.Р., представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853/2023 по исковому заявлению Просветова Андрея Васильевича к Просветовой Светлане Рамилевне о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец Просветов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Просветовой С.Р. о разделе совместно нажитого имущества и просит признать право собственность за истцом Просветовым А.В. ½ доли следующего недвижимости имущества: трехкомнатной квартиры, кадастровый номер 77:03:0005018:4698, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 76,1 кв.м.; земельный участок, кадастровый номер 50:05:0070302:0400, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес; взыскать с Просветовой С.Р. в пользу истца фио ½ стоимости автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, составляющую сумма; взыскать с Просветовой С.Р. в пользу истца фио денежную компенсацию в виде ½ от фактически затраченных на приобретение строительных материалов и бытовой техники, расходов на оплату труда исполнителей и выплаченных денежных средств в период с 01.07.2018 по 02.01.2023 по кредитному договору от 02.07.2018 в размере сумма; выделить ответчику Просветовой С.Р. 1-2 доли следующего недвижимого имущества: трехкомнатной квартиры, кадастровый номер 77:03:0005018:4698, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 76,1 кв.м; земельный участок, кадастровый номер 50:05:0070302:0400, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: адрес. адрес; выделить ответчику Просветовой С.Р. движимое имущество – автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, всего на сумму сумма; взыскать с ответчика Просветовой С.Р. в пользу истца фио расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату проведения независимой оценки объектов недвижимости и автомобиля в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 13.03.2001 года стороны заключили брак. 22.07.2022 года брак приращён решением мирового судьи от 21 июня 2022 года, судебного участок № 305 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес, о чем органом ЗАГС Москвы выдано свидетельство о расторжении брака.
Истец Просветов А.В., представитель истца – адвокат фио в судебное заседание явились, поддержали исковые требования, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Просветова С.Р., представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, просили отказать в удовлетворении исковых требования в части, по доводам письменных возражений.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
По смыслу ч. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов, суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что стороны состояли в браке с 13 марта 2001 года. 22.07.2022 года брак приращён решением мирового судьи судебного участка № 305 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 адрес от 21 июня 2022 года, о чем органом ЗАГС Москвы выдано свидетельство о расторжении брака VI-МЮ № 568037.
В период брака сторонами приобретено за счет общих доходов следующее имущество: трехкомнатная квартира, кадастровый номер 77:03:0005018:4698, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 76,1 кв.м., зарегистрированная 15.11.2006 г., на имя ответчика Просветовой С.Р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 14.12.2022 г. Рыночная стоимость квартиры – сумма адрес, кадастровый номер 50:05:0070302:0400, общей площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: адрес., адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.06.2011 г. на имя фио Рыночная стоимость земельного участка составляет сумма Автомобиль марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС, зарегистрированная на имя Просветовой С.Р. Рыночная стоимость объекта оценки составляет сумма Также период брака истцом Просветовым А.В. заключен договор потребительского кредита со Сбербанком России в размере 1 568,372 руб., под 11,911 % для ремонта квартиры.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По требованиям о разделе совместно нажитого имущества доказыванию подлежат следующие юридически значимые обстоятельства: состав имущества, факт и основания приобретения имущества в период брака на общие средства супругов, наличие имущества, его стоимость.
Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 адрес кодекса РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
В судебном заседании истец указал, что брачные отношения сторон фактически прекращены 1 июля 2018 года. После этого момента стороны проживали раздельно.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что брак фактически распался лишь в 2021 году. В 2018 году стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, воспитывали дочь, делали ремонт.
Исходя из объяснений сторон, свидетелей, представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу, что брачные отношения сторон прекращены в 2021 году, что в целом сторонами не оспаривалось, обратного в судебном заседании не доказано.
Все спорные объекты имущества, заявленные к разделу, были приобретены в период брачных отношений сторон, при этом между сторонами брачный договор либо иное соглашение о разделе имущества не заключись, в настоящее время брачные отношения между супругами прекращены, брак расторгнут, а потому указанное имущество признаётся судом общим имуществом супругов и подлежит разделу между сторонами.
Ответчик в судебном заседании возражала против взыскания с нее расходов по кредиту на ремонт квартиры в размере сумма, ссылаясь на то, что наряду с истцом, взявшим кредит в СПАО «Сбербанк», Просветова С.Р. также брала потребительский кредит на сумму сумма Указанные кредитные средства тратились сторонами на ремонт совместной квартиры, так и на совместный отдых и прочие нужны семьи. Также ответчик не согласилась с требованиями в части оценки стоимости автомобиля, в связи с тем, что оценка рыночной стоимости имущества проведена без осмотра автомобиля.
Как указано в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Истцом представлены отчеты об оценке спорного имущества.
Согласно отчету ООО «ИНЕКС» №2210/835-01 от 27.10.2022 г. итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код составляет сумма
Согласно отчету ООО «ИНЕКС» №2210/835-03 от 27.10.2022 итоговая величина рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 1 200,0 кв.м, кадастровый номер 50:05:0070302:400, расположенного по адресу: адрес составляет сумма
Согласно отчету ООО «ИНЕКС» №2210/835-02 от 27.10.2022 итоговая величина рыночной стоимости трехкомнатной квартиры, кадастровый номер 77:03:0005018:4698, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 76,1 кв.м. составляет сумма
Ответчик согласилась с оценкой рыночной стоимости земельного участка, общей площадью 1 200,0 кв.м, кадастровый номер 50:05:0070302:400, расположенного по адресу: адрес, рыночной стоимостью трехкомнатной квартиры, кадастровый номер 77:03:0005018:4698, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 76,1 кв.м., а также не возражала против требования истца о выделении сторонам по ½ доли в праве собственности на спорное имущество.
Однако ответчик не согласилась с требованием о взыскании расходов по кредиту на ремонт кварты, оплаты по договорам за проведение независимой оценки, а также не согласилась с оценкой автотранспортного средства: марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, представив свою оценку.
Согласно заключению № 2023/4-И от 20 февраля 2023 года, составленному НОЧУ ДПО «ВШСЭ», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2014 года выпуска, VIN: VIN-код, составляет сумма
Истец не согласился с оценкой указанного автотранспортного средства, предложил оставить среднее арифметическую сумму в размере сумма, с которой ответчик согласилась.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:03:0005018:4698, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:05:0070302:0400, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN VIN-░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:03:0005018:4698, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:05:0070302:0400, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, VIN VIN-░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:05:0070302:0400, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:03:0005018:4698, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 76,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 77:03:0005018:4698, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50:05:0070302:0400, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░