Решение по делу № 2-295/2021 ~ М-277/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-295/2021

11RS0009-01-2021-000582-09

Решение

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 02 июня 2021 года.

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузьмиче К.В.,

с участием представителя истца Стародубца В.С. Стародубца Е.В.,

посредством видеоконференц-связи представителя УФССП России по Республики Коми и ФССП России Тотковой М.Г., судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Сивкова Д.Н.,

рассмотрев 26 мая 2021 года в г. Емве в открытом судебном заседании гражданское дело иску Стародубца В. С. к ПАО Сбербанк в лице офиса № 83617/072 г. Емвы и судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Сивкову Д. Н. о признании незаконными действия по удержанию пенсионных денежных средств и взыскании ущерба,

установил:

Стародубец Е.В., действующий в интересах Стародубца В.С., обратился с административным исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице офиса № 8617/7072 г. Емвы, МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми о признании незаконными действий по удержанию пенсионных денежных средств в размере 201 593 рубля 87 копеек и взыскании указанной суммы. В обоснование заявления указано, что в МОСП по ИОВИП УФССП России по Республики Коми в отношении должника Стародубца В.С. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП. С 2011 года Стародубец В.С. является пенсионером <данные изъяты> Российской Федерации, 70 % пенсии удерживают по исполнительному производству, остаток пенсии в размере 30 % перечисляется на счет, открытый в Сбербанке. 24.02.2021 Стародубцем В.С. было установлено, что на счет, на который поступает остаток пенсии, после произведенных удержаний, наложен арест, все имеющиеся денежные средства в размере 201 593 рубля 87 копеек списаны в счет погашения задолженности по исполнительному производству. Эти денежные средства являются пенсионными накоплениями за определенный период времени. После обращения в МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми по вопросу незаконного удержания 24.03.2021 получен ответ, из которого следует, что оснований для возврата излишне списанных денежных средств нет, поскольку данные денежные средства являются накоплениями. Таким образом, с 29.01.2021 и на момент подачи иска по исполнительному производству удержания из пенсии должника производятся в 100 % размере, при этом пенсия является его единственным источником дохода. Сложившаяся ситуация поставила истца в тяжелое финансовое положение.

Определением от 07.04.2021 суд перешел к рассмотрению требований Стародубца В.С. по правилам гражданского судопроизводства, этим же определением в качестве соответчиков привлечены УФССП по Республике Коми, ФССП России и Коми отделение № 8617 ПАО «Сбербанк России».

Определением от 11.05.2011 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФК по Республике Коми и Следственное управление Следственного комитета России по Республике Коми.

В судебное заседание истец Стародубец В.С. не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Стародубец Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, при этом указал, что должника Стародубца В.С. оставили без средств к существованию, пенсия является его единственным источником дохода. С 29.01.2021 пенсия удерживается в счет погашения задолженности по исполнительному производству в размере 100 %. У должника отсутствует возможность получать остаток пенсии через отделения почтовой связи, поскольку истец проживает в отдаленном населенном пункте, куда социальные службы не приезжают, транспортное сообщение на протяжении трех месяцев отсутствует.

Представитель ответчиков УФССП России по Республики Коми и ФССП России Тоткова М.Г. исковые требования истца не признала, пояснила, что согласно материалам исполнительного производства 25.01.2021 и 01.03.2021 на счет УФССП России по Республике Коми поступили денежные средства, которые были перечислены взыскателю, судебный пристав-исполнитель не видит источника поступивших денежных средств. На денежные средства, списанные со счета должника, ограничения размера удержаний не распространялись.

Ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Сивков Д.Н. возражал против удовлетворения иска по тем же основаниям.

Ответчик ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, направили ходатайство об обеспечении участия представителя ПАО «Сбербанк России» по средствам видеоконференц-связи или системы Веб-конференции, а также ходатайство об отложении судебного заседания по причине не подготовки правовой позиции с приложением документальных доказательств.

Третье лицо УФК по Республике Коми извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Следственное управление Следственного комитета России по Республике Коми извещено надлежащим образом, о причинах неявки суд не известило.

Суд определил в удовлетворении ходатайства об обеспечении участия представителя ПАО «Сбербанк России» по средствам видеоконференц-связи или системы Веб-конференции отказать, так как в ходатайстве не указан суд, с которым необходимо организовать видеоконференц-связь, ПАО «Сбербанк России» имело возможность для обеспечения явки своего представителя другими способами, времени для подготовки к судебному разбирательству было достаточно, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства <№>-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

17.07.2015 <данные изъяты> по делу <№> выдан исполнительный лист серии ФС <№> о взыскании со Стародубца В.С. в доход федерального бюджета в счет возмещения ущерба в сумме 9 212 076 рублей 54 копейки, причиненного преступлением.

28.12.2015 на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Княжпогостскому району УФССП России по Республики Коми в отношении Стародубца В.С. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения.

18.01.2017 исполнительное производство <№>-ИП передано на исполнение в МОСП по ИОВИП УФССП по Республики Коми, 08.02.2017 принято к исполнению.

06.02.2019 на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП по Республики Коми на пенсию должника Стародубца В.С. обращено взыскание в пределах 8 983 649 рублей 81 копейки. Процент дохода, на который обращено взыскание, составил 70 %.

28.01.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП обращено взыскание на денежные средства на сумму 8 230 329 рублей, находящиеся на счетах <№> и <№>, открытых в Коми Отделении № 8617 ПАО «Сбербанк России».

<данные изъяты> предоставлена информация о том, что Стародубец В.С. с 13.05.2011 является пенсионером <данные изъяты>. С декабря 2019 года по март 2020 года ежемесячный размер пенсии составлял <данные изъяты>, с апреля по сентябрь 2020 года – <данные изъяты>, с октября 2020 года по март 2021 года – <данные изъяты>.

Согласно выписке по счету <№>, который 11.06.2009 открыт Стародубцем В.С., на этот счет с 11.12.2019 по 31.03.2021 производится зачисление пенсии <данные изъяты>. 29.01.2020 на основании исполнительного документа со счета списаны 172 300 рублей 58 копеек, 29.01.2021 и 01.03.2021 – по 14 645 рублей 32 копейки, 11.03.2021 списано 2 рубля 65 копеек.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами, они же послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 68 Закона об исполнительном производстве установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения, в том числе в виде обращения взыскания на денежные средства должника, применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства, а если в соответствии с данным Федеральным законом установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

Обоснованность постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, не оспаривалась истцом и его представителем.

Судом установлено, что списание оспариваемых сумм произведено ПАО «Сбербанк России» на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28.01.2021. С декабря 2019 по март 2021 года на банковский счет <№> поступали только пенсия за вычетом удержания в размере 70 % по постановлению судебного пристава-исполнителя от 06.02.2019 об обращении взыскания на пенсию должника.

Требований относительно исполнения этого постановления не заявлены истцом.

Согласно части 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В соответствии с частями 4.1 и 5 этой же статьи, если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание, банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, осуществляет расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве. Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере юстиции, по согласованию с Банком России.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В данном случае денежные средства по исполнительному производству удержаны ПАО «Сбербанк России».

При этом, исходя из выписки по счету, ПАО «Сбербанк России» исполнил постановление судебного пристава-исполнителя с соблюдением требований статьи 99 Закона об исполнительном производстве.

Согласно этой норме при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (часть 2).

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3).

Ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа (часть 4).

Оспариваемые удержания производились за исключением суммы последнего периодического платежа, поэтому требованиям закона соответствовали.

Доводы истца и его представителя на удаленность населенного пункта, не позволяющую снять пенсию после перечисления, суд отклоняет как надуманные.

При установленных судом обстоятельствах нет оснований для возврата удержанных денежных средств по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать Стародубцу В. С. в удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк России», судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по ИОВИП УФССП России по Республике Коми Сивкову Д. Н., УФССП России по Республике Коми и ФССП России о признании незаконными действий по удержанию пенсионных денежных средств и взыскании ущерба.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья И.А. Степанов