Определение по делу № 2-55/2015 (2-1634/2014;) ~ М-1783/2014 от 17.11.2014

Дело № 2-55/2015

Определение

об оставлении иска без рассмотрения

14 января 2015 года                            пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи    - Шевченко И.В.,

при секретаре            - Грищенко Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в рамках судебного разбирательства, вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения,

у с т а н о в и л :

17 ноября 2014 года Водзинская Г.В., выступающая в интересах Водзинской М.С., обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с Водзинского С.В.

Из иска следует, что стороны состояли в браке, от которого имеют дочь Водзинскую М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является нетрудоспособной, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ является студенткой <данные изъяты> и в настоящее время обучается на третьем курсе дневного отделения. Ответчик является отцом девочки, однако добровольно материальной помощи не предоставляет. Просит взыскать с Водзинского С.В. алименты на содержание совершеннолетней дочери в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, а также установить порядок индексации алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Крым.

Определением судьи исковое заявления было принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено четыре судебных заседания, на два из которых (17 декабря 2014 года и 14 января 2015 года) истица, будучи надлежаще уведомленной об их проведении, не явилась, так же истица не явилась в судебное заседание 22 декабря 2014 года, однако у суда не имелось сведений о надлежащем извещении Водзинской Г.В.

Водзинская Г.В. была надлежащим образом извещена о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, что подтверждается предоставленной ею распиской о явке в судебное заседание на 17 декабря 2014 года, а также путем направления судебных повесток почтовой связью, однако судебные повестки с вызовом в суд на 22 декабря 2014 года и 14 января 2015 года, направленные истице по адресу, указанному ею в исковом заявлении, не вручены в связи с истечением срока почтового хранения. Каких-либо других контактных данных, позволяющих использовать суду иные средства связи, истицей представлено не было.

Статьей 118 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, суд признает, что заявитель повторно не явился в судебное заседание без уважительных причин.

О причинах неявки в судебное заседание истица не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчик, который в судебное заседание также не явился, против оставления искового заявления без рассмотрения возражений не представил.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Водзинской Г.В. к Водзинскому С.В. о взыскании алиментов на содержание совершеннолетнего ребенка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении ее искового заявления без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

        Судья                        И.В. Шевченко