Постановление по делу № 3/10-69/2018 от 02.11.2018

                                        Дело № 3/10-69/18

            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 ноября 2018 года                                                   г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Шаповал А.В.

при секретаре: Калина С.А.

с участием старшего помощника прокурора г.Феодосии: Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зубкова Георгия Николаевича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту умышленного повреждения имущества Зубкова Г.Н., на основании п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зубков Георгий Николаевич обратился в Феодосийский городской суд в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту умышленного повреждения имущества ФИО1, на основании п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> указала, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду того, что обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании постановления заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» судья выносит постановление о прекращении производства по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ в случае, если обжалуемое действие (бездействие), принятое решение должностного лица отменено прокурором либо руководителем следственного органа, либо поступил отказ от жалобы.

Как следует из постановления заместителя прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемое заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела - отменено.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время предмет спора отсутствует, соответственно производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу по жалобе Зубкова Георгия Николаевича в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту умышленного повреждения имущества ФИО1, на основании п. 1 ч. 2 ст. 24 УПК РФ – прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья