Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-871/2019 (2-8901/2018;) ~ М-9190/2018 от 25.12.2018

Дело № 2-871/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Герасим Н.В.,

с участием прокурора Радьковой В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева В. П. к Легкой А. А., Палию О. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что на протяжении нескольких лет с 2015 года ответчики допускают противоправное поведение в отношении истца, которое выражается в периодическом нанесении побоев в т.ч. в область головы. Такие побои были нанесены истцу в т.ч. ответчиком Палий О.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Легкой А.А. – ДД.ММ.ГГГГ, ответчики привлечены к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ. В результате полученных травм у истца в ДД.ММ.ГГГГ был диагностирован <данные изъяты>. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1 млн. руб. Просит взыскать по 500000 руб. с каждого из ответчиков. В дальнейшем сторона истца уточнила, что причинный моральный вред они также обосновывают постоянным курением ответчиков в жилом помещении, где находится истец (стороны проживают в коммунальной квартире), а равно постоянной нецензурной руганью, которую допускает ответчик Палий О.Н. в адрес истца.

Сторона истца в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о его проведении извещены, ранее в суде полагали сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными в соответствующей части, исследовав письменные материалы дела, материалы дел об административных правонарушениях в отношении ответчиков, материалы проверок по фактам обращения истца, мед.документацию в отношении истца, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от 19.02.2018, вступившим в законную силу, Палий О.Н. привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту совершения противоправных действий в отношении Соловьева В.П., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> Палий О.Н., имея умысел на совершение насильственных действий, испытывая личные неприязненные отношения к Соловьеву В.П., нанес последнему один удар деревянным ящиком по голове, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде набольших размеров раны на волосистой части головы в левой лобно-височной области, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как непричинившие вреда здоровью.

Постановлением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Легкая А.А. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту совершения противоправных действий в отношении Соловьева В.П., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> Легкая А.А., имея умысел на нанесение побоев, испытывая личные неприязненные отношения к Соловьеву В.П., нанесла последнему два удара ножкой от табурета в область головы, причинив потерпевшему ссадину на лице в левой височной области и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В результате полученных травм истец Соловьев В.П., 1937 года рождения, претерпевал физические и нравственные страдания, которые выразились в т.ч. в претерпевании боли от ударов, наличие кровоподтеков на лице вследствие удара, процесс заживления в течение определенного периода времени. Кроме того, как установлено судом, следует в т.ч. из пояснений ответчика Палий О.Н., последний неоднократно допускал нецензурные выражения в адрес истца, курил в жилом помещении.

В силу положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В силу положений ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Нарушенные права истца подлежат защите в порядке ст.ст. 150, 151 ГК РФ, в т.ч. путем компенсации морального вреда. Поскольку, как установлено судом, в результате противоправных действий каждого из ответчиков были нарушены личные неимущественные права истца, как-то – личная неприкосновенность, в результате насильственных действий ответчиков истец претерпевал физическую боль, выслушивал нецензурную лексику в свой адрес со стороны ответчика Палий О.Н., имеются основания для возложения на ответчиков обязанности денежной компенсации морального вреда. При определении размера такой компенсации, с учетом положений ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, суд учитывает степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер полученных телесных повреждений, в т.ч. локализацию ударов, недопустимое поведение ответчиков в адрес истца на протяжении длительного времени (что подтверждается неоднократными обращениями истца в правоохранительные органы), возраст истца и наличие у него инвалидности 3й группы, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает целесообразным установить размер компенсации морального вреда в сумме по 70000 руб. с каждого из ответчиков. При этом суд учитывает, что наличие причинно-следственной связи между диагностированным у истца Соловьева В.П. в период лечения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ишемического инсульта (диагноз: СЗГМ<данные изъяты> согласно выписному эпикризу ГБУЗ РК «Республиканская больница им.В.А.Баранова»), а равно его последствиями, и противоправными действиями ответчиков по материалам дела не установлено.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Соловьева В. П. к Легкой А. А., Палию О. Н. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Легкой А. А. в пользу Соловьева В. П. в счет компенсации морального вреда 70000 руб., в счет расходов по госпошлине 150 руб.

Взыскать с Палия О. Н. в пользу Соловьева В. П. в счет компенсации морального вреда 70000 руб., в счет расходов по госпошлине 150 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Л.А. Золотовская

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2019

Последний день подачи жалобы 08.05.2019