Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6227/2020 ~ М-6480/2020 от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 2 декабря 2020 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к Горожанкиной (Мурашевой) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-кредит», как правопреемник ПАО «Восточный экспресс банк», обратилось в суд с иском к Горожанкиной (Мурашевой) Е.А. о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в общей сумме 72676,50 рублей, расходов по оплате госпошлины 2380,30 рублей, судебных издержек 10000 рублей.

Участники процесса извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве просила отказать в иске за пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы, суд полагает необходимым в иске отказать.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно положениям гражданского законодательства общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» (далее – №43); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Горожанкиной (Мурашевой) Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 27% на срок 60 месяцев с обязательством возврата ежемесячными платежами. Заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) принадлежащих банку.

Следуя представленным доказательствам ответчик кредитом воспользовалась, но обязательства по его погашению исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере: 1/3 от 157189,66 = 52396,55 рублей – основной долг; 1/3 от 60839,84 = 20279,95 рублей – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности.

В данном случае срок исковой давности составляет три года от каждого платежа отдельно.

Истцом заявлен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, поскольку платеж за февраль предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ, то датой платежа за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ (дата платежа за январь) по ДД.ММ.ГГГГ следует считать ДД.ММ.ГГГГ, соответственно окончание срока исковой давности по нему приходилось на ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее истец обращался за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на дату обращения в суд срок составляет 4 года 11 месяцев 11 дней. Срок исковой давности был пропущен уже на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (1 месяц 12 дней).

Учитывая изложенное в совокупности, поскольку иск направлен почтой ДД.ММ.ГГГГ, тогда как срок исковой давности по последнему платежу, - а, соответственно, и по всему заявленному периоду, - истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, - то в силу п.2 ст.199 ГК РФ имеются основания для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ответчиком заявлено о взыскании судебных расходов на составление возражений на иск, оплаченных по квитанции ИП ФИО1 в размере 3000 рублей.

Учитывая, что затраты, связанные с защитой права, должны быть сопоставимы с ценностью защищаемого права, характером дела, количеством судебных заседаний, суд считает, что взыскание с истца в пользу ответчика расходов по оплате услуг за составление возражений в размере 3 000 рублей будет отвечать принципам разумности и справедливости (ст.100 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО «Экспресс-кредит» в пользу Горожанкиной (Мурашевой) Е. А. расходы на оплату услуг по составлению возражений 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.20