ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 02а-0379/2022 от 27.04.2022

Ма-747/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

     27.04.2022 года адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев коллективное административное исковое заявление Зуевой И.В. в интересах Туровец фио, Елхимовой О.В., Кахнович И.А., фио, Терещенко С.Н., фио, фио, фио, Полянской Т.А., Оруновой Л.Р., Туровца С.В., Лагуткиной С.Ф., фио, Ювенского А.Ю., фио, Гурской Ф.Ф., Домрачевой С.Н., Лагуткина С.А., фио, Косухиной В.Л., Клаккиной З.Т. о признании незаконным решение Префектуры адрес, принятое на оснвоании Протокола №6 от 15.04.2022г. в отношении демонтажа гаражных металлических боксов №№ 11, 19, 23, 33, 66, 40, 44, 60, 144, 133, 131, 118, 132, 148, 162, 164, 168, 178, 187, 204, 218, расположенных на территории автостоянки РОО МГСА № 35 «Дружба» по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

В Чертановский районный суд адрес поступило указанное административное исковое заявление

Представителем административных истцов Зуевой И.В. заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде запрета совершать определенные действия в отношении демонтажа гаражных металлических боксов №№ 11, 19, 23, 33, 66, 40, 44, 60, 144, 133, 131, 118, 132, 148, 162, 164, 168, 178, 187, 204, 218, расположенных на территории автостоянки РОО МГСА № 35 «Дружба» по адресу: адрес, до рассмотрения настоящего административного заявления судом и вступления его в законную силу.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел (часть 2 статьи 85 КАС РФ).

Производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, регламентировано главой 22 КАС РФ.

В соответствии со статьей 223 КАС РФ по таким административным делам суд вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют (часть 4 статьи 87 КАС РФ).

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Применительно к изложенному, обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административных истцов либо невозможности или затруднительности их защиты без применения испрашиваемых мер предварительной защиты, в ходатайстве не приведено.

Кроме того, согласно части 4 статьи 85 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Безосновательное воспрепятствование нормальной деятельности органов в пределах собственных публичных полномочий не допускается.

Проверив материалы дела, суд находит нецелесообразным применять меры предварительной защиты по данному административному исковому заявлению, поскольку вопрос о целесообразности применения данной меры требует установления и проверки всех обстоятельств по делу, выяснение которых возможно лишь в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.85 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В ходатайстве представителя административных истцов Зуевой И.В. о применении мер предварительной защиты в виде запрета совершать определенные действия в отношении демонтажа гаражных металлических боксов №№ 11, 19, 23, 33, 66, 40, 44, 60, 144, 133, 131, 118, 132, 148, 162, 164, 168, 178, 187, 204, 218, расположенных на территории автостоянки РОО МГСА № 35 «Дружба» по адресу: адрес, до рассмотрения настоящего административного заявления судом и вступления его в законную силу, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: