Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-317/2013 ~ М-185/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-317/2013

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2013 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Степановой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску Корепановой М.Д. к Алонцевой М.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Корепанова М.Д. обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Алонцевой М.Р. о взыскании денежных средств в сумме <скрытые данные>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

В обоснование исковых требований истец указала, что <дата обезличена> она передала ответчику денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей в счёт аванса за продаваемую Алонцевой М.Р. истцу комнату в <адрес обезличен>, о чём имеется расписка. Предварительно стороны договорились о том, что Алонцева М.Р. в течение трёх дней соберет все документы, необходимые для оформления продажи комнаты, однако до настоящего времени документы не собраны, деньги истцу не возвращены.

В судебном заседании истец Корепанова М.Д. на иске настаивала.

Ответчик Алонцева М.Р. в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В связи с указанными обстоятельствами в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно части 1 и 2 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Из объяснений истца следует, что <дата обезличена> Корепанова М.Д. устно договорились с Алонцевой М.Р. о совершении купли-продажи жилой комнаты в <адрес обезличен>, по условиям договора Корепанова М.Д. передала Алонцевой М.Р. за комнату денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, а Алонцева М.Р. должна была в течение трех дней подготовить все необходимые документы для оформления договора купли-продажи жилой комнаты. Корепанова М.Д. свои обязательства по договору исполнила, однако ответчик спорную жилую комнату истцу не продала, денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей не вернула.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> Алонцева М. Р. получила от Корепановой М. Д. <скрытые данные> рублей, что подтверждается распиской, а также движением денежных средств (расход) от <дата обезличена> со сберегательной книжки Корепановой М.Д.

Также из материалов дела следует, что на основании постановления <скрытые данные> <скрытые данные> от <дата обезличена> в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ в отношении Алонцевой М.Р. отказано. Согласно вышеуказанному постановлению, проведенной проверкой установлено, что в действиях Алонцевой М.Р. формально усматриваются признаки <скрытые данные> однако в настоящее время принять законное и обоснованное решение по данному материалу (материалу проверки по заявлению Корепановой М.Д.) не представляется возможным.

Представленными истцом доказательствами, а также, исследованными в судебном заседании материалами дела, подтверждается факт передачи истцом Корепановой М.Д. денежных средств ответчику Алонцевой М.Р. в сумме <скрытые данные> рублей, а также факт невыполнения ответчиком обязательств по условиям договора от <дата обезличена>.

При указанных обстоятельствах исковое требование Корепановой М.Д. подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно чеку-ордеру <номер обезличен> от <дата обезличена> Корепанова М.Д. понесла расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

Таким образом, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Корепановой М.Д. к Алонцевой М.Р. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Алонцевой М.Р., <дата обезличена> года рождения в <адрес обезличен>, <адрес обезличен> в пользу Корепановой М.Д. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      В. В. Катрыч