Решение от 30.03.2022 по делу № 02-0716/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-716/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2022 года                                                                город Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., с участием помощника Чертановского межрайонного прокурора города Москвы Борисовой Д.В., при секретаре Петухове Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества города Москвы к Звягинцеву Александру Александровичу, действующего также в интересах А, 2008 года рождения к Звягинцевой Светлане Александровне, Кулиевой Алине Дмитриевне, действующей также в интересах У, 2017 года рождения, К., 2019 года рождения, к Зардания Данилу Дауровичу о выселении, снятии с регистрационного учета, переселении с постановкой на регистрационный учет,

по встречным исковым требованиям Звягинцевой Светланы Александровны, Кулиевой Алины Дмитриевны, Зардания Даниила Дауровича, К., У к ДГИ города Москвы о признании действий ДГИ города Москвы незаконными, обязании ДГИ города Москвы предоставить по договору социального найма истцам квартиру по адресу: … либо иное благоустроенное жилое помещение вне очереди,

        УСТАНОВИЛ:        

Представитель истца обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что дом ...... включен в Программу реновации жилищного фонда в г. Москве, утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 4 497-ПП. До настоящего времени не отселена двухкомнатная квартира .... Ответчики занимают на условиях договора социального найма жилого помещения отдельную двухкомнатную квартиру .... Распоряжением Департамента городского имущества г. Москвы от 25.06.2021 №… ответчикам предоставлена по договору социального найма равнозначная отдельная двухкомнатная квартира в доме – новостройке по адресу: ... с освобождением занимаемого жилого помещения. Семье Звягинцовой С.А. направлен проект договора социального найма, а также уведомление от 22.07.2021 №ДГИ-И-50212/21 с приглашением семьи для заключения договора социального найма. Однако, до настоящего времени, договор социального найма ответчиками не подписан. Предложенная к переселению квартира ... в доме- новостройке является равнозначной освобождаемой квартире ... дома ... и соответствует требованиям ст. 7.3 Закона РФ от 15.04.1993 №4802-1 «О статусе столицы Российской Федерации». Все требования действующего законодательства при предоставлении ответчикам равнозначного жилого помещения соблюдены. Ответчикам предложено равнозначное жилое помещение за занимаемую ими на основании договора социального найма квартиру, в том же районе проживания, количество комнат и жилая площадь предоставляемой квартиры соответствует характеристикам в ранее занимаемой квартире, общая площадь превышает занимаемую. Просит выселить Звягинцеву С.А., Звягинцева А.А., Зардания Д.Д., Кулиеву А.Д., И, К, К из квартиры ..., расположенной по адресу: ...  со снятием с регистрационного учета по месту жительства и переселить в квартиру ..., расположенную по адресу: ... с постановкой на регистрационный учет по указанному адресу (л.д. 6-11).

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчиков Звягинцовой С.А., Кулиевой А.Д., Зардания Д.Д., К.. У поступило встречное исковое заявление. Свои требования истцы по встречному иску обосновывают тем, что семья состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма как малоимущие с 2006 года.  На учете состоят: Звягинцева С.А., ее дочь Кулиева А.Д., две малолетних дочери Кулиевой А.Д.: у, 17.02.2017 г.р. и к 22.01.2019г.р. и сын Звягинцевой С.А. – Зардания Д.Д. Совместно с истцами по встречному иску проживают Звягинцев А.А. и его несовершеннолетний сын И, которые не являются членами семьи истцов по встречному иску, не ведут с ними совместного хозяйства, не состоят на учете как малоимущие. Письмом от 08.04.2021г. ДГИ г. Москвы было предложено переселиться в квартиру жилой площадью 28,9 кв.м по адресу: ... без снятия Звягинцевой С.А., Зардания Д.Д., Кулиевой А.Д. с жилищного учета. 15.04.2020г истцы по встречному иску подали заявление с просьбой предоставить им жилое помещение во внеочередном порядке как семье, состоящей на учете по улучшению жилищных условий как малоимущие при расселении в порядке реновации исходя из нормы 18 м. на человека. Ответным письмо ДГИ г. Москвы было отказано в предоставлении внеочередного улучшения жилищных условий по причине, что ДГИ г. Москвы было выявлено действия повлекшее ухудшение жилищных условий- расторжение брака между Кулиевой А.Д. и Кулиевым Д.З. 18.09.2020г., в связи с чем, рассмотрение вопроса улучшения жилищных условий возможно по истечению 5 лет со дня совершения действий, повлекших ухудшение жилищных условий. Пресненским районным судом г. Москвы были признаны незаконными действия ДГИ г. Москвы и было предписано повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения в рамках улучшения жилищных условий как малоимущим во внеочередном порядке. При повторном рассмотрении вопроса, ДГИ г. Москва приняло решение улучшить жилищные условия истцов по встречному иску и предоставило на выбор три помещения. Одно из жилых помещений, которое устраивает истцов, расположено по адресу: …. В настоящее время в рамках исполнения условий, поставленных ДГИ г. Москвы истцы по встречному иску проходят перерегистрацию учетного дела. Однако, несмотря на достигнутые договоренности, ответчик по встречному иску подал иск о принудительном выселении в совершенно другое жилое помещение, меньшей площадью. Письмом ДГИ г. Москвы от 17.11.2020.г подтверждает, что учетное дело прошло перерегистрацию. Истцы по встречному иску считают, что ДГИ г. Москвы умышленно затягивает переселение истцов в выделенную им жилплощадь, одновременно инициировав иск о выселении. Просят признать незаконным действия ДГИ г. Москвы по выселению Звягинцевой С. А., Кулиевой А.Д., У.. К. Зардания Д.Д. с занимаемой жилплощади без предоставления жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий как стоящим на жилищном учете в качестве нуждающихся во внеочередном порядке; признать право на внеочередное предоставление жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий как стоящим на жилищном учете как малоимущие по договору социального найма Звягинцевой С.А., Кулиевой А.Д., У, Д, Зардания Д.Д.; обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить по договору социального найма квартиру, по адресу: ... либо иное благоустроенное жилое помещение вне очереди по нормам предоставления не менее 18 кв.м на человека.

Представитель истца ДГИ г. Москвы Власова Г.Г. в судебное заседание явилась, поддержалп заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения встречных исковых требований возражает, поскольку истцов по встречному иску не снимают с учета по улучшению жилищных условий. В настоящее время жилищный вопрос очередников приостановлен, т.к. очередниками предоставлен неполный комплект документов. Кроме того, ДГИ г. Москвы считает, что это одна семья, ответчики имеют один финансовый лицевой счет.

Ответчики (истцы по встречному исковому заявлению) Звягинцева С.А., Зардания Д.З., Кулиева А.Д., действующая также в интересах Кулиевой У.Д., Кулиевой К.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, обеспечив явку своего представителя по доверенности.

Ответчик Звягинцев А.А., действующий также в интересах несовершеннолетнего Звягинцева И.А. и представитель ответчиков (истцов по встречному исковому заявлению) Юхман Ю.Г. в судебное заседание явились, возражали по заявленным требованиям, поскольку представитель истца намеренно затягивает процесс передачи жилого помещения по программе улучшения жилищных условий, хотят пересилить в квартиру меньшей площади. Встречные исковые требования с учетом уточнения поддерживают в полном объеме. Семья стоит в очереди на улучшение жилищных условий. ДГИ г. Москвы вынес решение об улучшении жилищных условий, предоставил квартиру, которая устраивает истцов по встречному иску, теперь своими действиями затягивают процесс. Просят встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения. В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать.

Представители третьих лиц УВМ ГУ МВД России по г. Москве, Управление Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Прокурор в судебное заедание явился, дал заключение, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что спорная квартира включена в программу реновации, ответчики занимают квартиру на условиях социального найма. Распоряжением ДГИ г. Москвы ответчикам предоставлено равнозначное отдельное жилое помещение с освобождением спорного помещения. Однако, до настоящего времени, ответчики не подписали договор социального найма. ДГИ г. Москвы предоставил равнозначное жилое помещение, которое соответствует по всем необходимым стандартам. Ответчики с очереди не снимаются. В удовлетворении встречных исковых требований необходимо отказать.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Положением, утвержденным постановлением Правительства Москва от 22 февраля 2011 г. N 44-ПП, от имени Правительства Москвы правомочия собственника по распоряжению недвижимым имуществом в жилищной сфере, принадлежащим городу Москве осуществляет Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (в настоящее время - ДГИ г. Москвы).

В соответствии с Положением о Департаменте городского имущества города Москвы (далее - Департамент), утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 № 99-ПП, Департамент осуществляет функции по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы.

В соответствии со ст. 84 ЖК РФ Выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма;

В соответствии со ст. 85 ЖК РФ Граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу;

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ Если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 89 ЖК РФ Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов гражданского дела жилой дом, расположенный по адресу: ... включен в программу реновации жилищного фонда в городе Москве, утвержденную Постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 года №497-ПП.

Ответчики зарегистрированы и проживают в отдельной двухкомнатной квартире ... на основании договора социального найма.

В связи с освобождением дома и отселением, распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 25.06.2021 года № 26654 Звягинцевой С.А. в составе семьи из семи человек (она, брат Звягинцев А.А., сын брата Звягинцев И.А., сын Зардания Д.Д., дочь Кулиева А.Д.. внучка К внучка У)  предоставлено по договору социального найма с освобождением ранее занимаемой жилой площади отдельная  квартира, расположенная по адресу: … (л.д. 25).

Согласие на предоставленное жилое помещение получено не было.

В процессе рассмотрения дела ответчики возражали против предоставления вышеуказанной двухкомнатной квартиры, ссылаясь на то, что они  оспаривают действия ДГИ г. Москвы о снятии их с улучшения жилищного учета и имеют право переселиться в выбранную им квартиру: ....

Однако с данными доводами ответчиков согласиться не представляется возможным в виду следующего.

В соответствии со ст. 1, 2 Закона города Москвы N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", переселение граждан из жилых помещений в домах, подлежащих сносу, производится путем предоставления им жилых помещений взамен освобождаемых.

В силу ст. 13 названного Закона, переселение граждан и освобождение жилых помещений, занимаемых ими по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, осуществляются путем предоставления им другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы соответственно по договору социального найма, найма, безвозмездного пользования.

Размер площади жилого помещения, предоставляемого гражданам по договорам социального найма, найма, безвозмездного пользования, должен соответствовать размеру площади жилого помещения, предоставляемого с помощью города в соответствии с правовыми актами города Москвы.

Гражданам, освобождающим жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма, найма или безвозмездного пользования, и состоящим на жилищном учете, при их согласии улучшаются жилищные условия в порядке очередности. При принятии данного решения учитывается дата признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий или в жилых помещениях.

Критерием равнозначности предоставляемого жилого помещения, исходя из буквального толкования ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, является его соответствие ранее занимаемому по площади.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, предоставление гражданам в связи со сносом дома другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Таким образом, исходя из того, что предоставляемая по договору социального найма ответчикам, для переселения взамен занимаемой ими двухкомнатной квартиры ..., площадью жилого помещения 42,9 кв. м, общей площадью 42,2 кв.м, жилой площадью 26,9 кв.м. в доме по адресу: ...., предоставлена отдельная двухкомнатная квартира, площадью жилого помещения 55,4 кв. м, общей площадью 53,6 кв.м., жилой площадью 28,9 кв.м., расположенная по адресу: ... отвечает требованиям жилищного законодательства, является благоустроенным, равноценным жилым помещением, большей площади, чем ранее занимаемая ответчиками жилая площадь, которая отвечает установленным санитарным и техническим нормам, расположена в доме-новостройке, в том же районе, где в настоящее время проживают ответчики, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования.

Каких-либо документов, достоверно подтверждающих обратное, суду стороной ответчиков не предоставлено.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При таком положении доводы ответчиков ничем объективно не подтверждены.

Учитывая, что истец является собственником означенной жилой площади, согласно ст. 304 ГК РФ во взаимосвязи со ст. ст. 10, 11, 35 ЖК РФ, вправе  требовать от ответчиков устранения всяких нарушений его права; при таком положении ответчики подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: ......, с предоставлением другой жилой площади – квартиры, расположенной по адресу: ....

Разрешая встречные исковые требования Звягинцевой С.А., Кулиевой А.Д.. Зардания Д.Д., К, У к ДГИ города Москвы о признании действий ДГИ города Москвы незаконными, обязании ДГИ города Москвы предоставить по договору социального найма истцам квартиру по адресу: ... либо иное благоустроенное жилое помещение вне очереди, суд считает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

Статья 1 (п. 1) ГК РФ к числу основных начал гражданского законодательства относит, в частности, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты, а абзац третий ст. 12 ГК РФ устанавливает такой способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, обращаясь в суд, истцы по встречному исковому заявлению должны доказать, что их права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

В нарушение указанной нормы истцами по встречному иску не предоставлено доказательств нарушения их прав со стороны ответчика ДГИ г. Москвы. Из материалов дела следует, что Звягинцева С.А., Зардания Д.Д. и К состоят на жилищном учете в г. Москве с 2006г. 16.11.2020г. проведена перерегистрация учетного дела. Истцам по встречному иску в порядке улучшения жилищных условий предложены квартиры, в том числе по адресу: .... Из пояснений представителя ответчика по встречному иску истцам в предоставлении жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий не отказано. Учетное дело приостановлено в виду не предоставления очередниками полного пакета документов. Данные обстоятельства также подтверждаются письмом ДГИ г. Москвы от 29.12.2021г. .... Доказательств обратного стороной истцов по встречному иску не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 2008 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░, ░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░., ░., ░. ░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..., ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░., ░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: … ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: