Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-411/2021 ~ М-236/2021 от 19.03.2021

61RS0047-01-2021-000524-23

№2-411/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Каменоломни 16 июня 2021 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрченко Е.В. к Шечениной С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Шечениной С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3,, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Юренко Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о прекращении производства по делу в виду отказа от исковых требований, указала, что последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Ответчики Шеченина С.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и место рассмотрения дела извещен.

Третьи лица Сизова О.В., Сизов А.А., Сизова О.А., Сизов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и место рассмотрения дела извещены.Представитель Отдела образования Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца от иска в части не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, поэтому считает возможным принять от истца отказ от иска в части.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Некрасова В.С. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от истца Юрченко Е.В. отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Юрченко Е.В. к Шечениной С.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: подпись С.В. Боклагова