Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-54/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 20 мая 2014 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Степанова С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

с участием государственного обвинителя Евсеева А.Г.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимого Морозова Ю.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Романенковой И.В., представившей удостоверение №409 и ордер № 59 от 20.05.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего образование 8 классов, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2001 года рождения, работающего машинистом кочегаром ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго», проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Морозов Ю.В. совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

02 января 2014 года около 23 часов, Морозов Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, по адресу: <адрес>, на почве ревности умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ножом своей жене ФИО4 один удар в область спины, тем самым, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 622 от 15 апреля 2014 года, причинил ФИО7.А. телесное повреждение в виде проникающей раны по задней поверхности правой половины грудной клетки, пневмо-гемоторакс справа (наличие крови и воздуха в плевральной полости), которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий судебного разбирательства в особом порядке, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает также, что наказание за совершенное Морозовым Ю.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы и постановляет приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Морозова Ю.В. по ст.111 ч.1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность.

Как личность Морозов Ю.В. характеризуется положительно.

К смягчающим вину обстоятельствам в отношении подсудимого суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствованию расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая, что в действиях Морозова Ю.В. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом личности Морозова Ю.В., характера совершенного им преступления, мнения потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Морозову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Морозова Ю.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения Морозову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Шумячский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья                             С.А. Степанов