Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-113/2018 (22-7916/2017;) от 12.12.2017

Судья – Мищенко И.А. Дело № 22-113/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 10 января 2018 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Шпортько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Седовой А.О.,

с участием прокурора Гуляева А.В., адвоката Хачак Р.А.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хачак Р.А. в защиту осужденного Трофимова В.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 октября 2017 года, которым

Трофимов Виталий Валерьевич, <...> года рождения, уроженец <...>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <...>, проживает по адресу: <...> <...>, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, ранее судим 27.11.2006 г. по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ (по 4 преступлениям) к 6 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, по п.«а» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом 100000 рублей и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением от 29.11.2011г. приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом и наказание снижено до 8 лет и 5 месяцев лишения свободы; 09.04.2014 г. освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, Трофимов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (каннабис (марихуана), массой 15,54 грамма)

Преступление совершено 17 июня 2017 года в <...> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Хачак Р.А. в защиту осужденного Трофимова В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, заявляет о несогласии с приговором суда, считает его несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного его подзащитному наказания. В обоснование указывает, что Трофимов В.В. на учете в наркологическом диспансере не состоит. При назначении наказания суд первой инстанции хотя и принял во внимание все смягчающие обстоятельства, данные о личности Трофимова В.В., его положительные характеристики, однако не учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд в приговоре не указал причины назначения Трофимову В.В. столь сурового наказания в виде лишения свободы, равно как и не мотивировал свое решение в части невозможности назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. Просит приговор суда изменить и назначить Трофимову В.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Трофимова В.В., квалифицировав их по ч.1 ст.228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, в действиях которого установлен рецидив преступлений, всех смягчающих и конкретных обстоятельств дела.

Наказание Трофимову В.В. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ и не превышает установленный законом размер – 2\3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд первой инстанции не установил оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст. 64, ст.73 УК РФ, не усматривает таковых с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводу жалобы в приговоре приведены мотивы невозможности назначения Трофимову В.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований к отмене либо изменению приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 31 октября 2017 года в отношении Трофимова Виталия Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий