Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1307/2021 ~ М-61/2021 от 11.01.2021

Дело №

50RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к администрации Пушкинского городского округа Московской области, МБУ «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПУШКИНО», ГУ МО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной ничтожной сделкой договора управления многоквартирным домом, применении последствий недействительной ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчикам.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57, в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Определением суда от <дата> истцу предложено представить подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины, подлинники приложенных к исковому заявлению документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ), а так же полный исковой материал для ответчика в срок до <дата>; также истцу разъяснено, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57 при непредставлении подлинников или копий документов в указанный судом срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Копия вышеуказанного определения направлена судом по почте в адрес истца.

Между тем, сведения об исполнении истцом указанных требований материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание комментируемые нормы права, суд приходит к выводу о том, что при данных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 152 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Т. к администрации Пушкинского городского округа Московской области, МБУ «ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПУШКИНО», ГУ МО «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЖИЛИЩНАЯ ИНСПЕКЦИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ» о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной ничтожной сделкой договора управления многоквартирным домом, применении последствий недействительной ничтожной сделки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков она не лишена права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья