Приговор по делу № 01-0574/2022 от 31.08.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калашниковой Н.С., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимых Мавлютова А.П., Захаренко Е.В., адвокатов фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мавлютова Артема Петровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего помощником бригадира монтажников окон в ООО «Тектоник Констракшн», военнобязанного, ранее не судимого,

Захаренко Евгения Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов А.П. и Захаренко Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Они, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя, с прямым умыслом, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 01 часа 08 минут 15 июля 2022 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которых 15 июля 2022 года в ночное время Мавлютов А.П. должен был совместно с соучастником Захаренко Е.В. прибыть по адресу: адрес, где зайти в подъезд №6, после чего обследовать лестничные клетки и межквартирные холлы в целях обнаружения и хищения ценного имущества, затем Мавлютов А.П. согласно отведенной ему роли должен будет тайно похитить обнаруженное имущество, в то время как соучастник Захаренко Е.В. должен будет наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможной опасности, если их совместные действия станут явными для возможных свидетелей, очевидцев и потерпевшего, после чего он Мавлютов А.П. должен будет совместно с соучастником Захаренко Е.В. скрыться с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. После чего, во исполнении задуманного, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям 15 июля 2022 года Мавлютов А.П. совместно с соучастником Захаренко Е.В. прибыл по адресу: адрес, где в период времени с 01 часа 08 минут по 01 час 10 минут зашли в подъезд №6 данного дома, при этом соучастник Захаренко Е.В. в целях конспирации рукой прикрыл подъездную камеру видеонаблюдения, после чего стали совместно обследовать лестничные клетки и межквартирные холлы в целях обнаружения и хищения ценного имущества, в ходе чего, находясь на лестничной клетке, расположенной между 4 и 5 этажами по вышеуказанному адресу, Мавлютов А.П. совместно с соучастником Захаренко Е.В. подошли к принадлежащему Гулиеву Б.В. горному велосипеду марки «Merida Matts 6.10-V», 2018 года выпуска, cеребристо-синего цвета, стоимостью сумма, и, выбрав данный велосипед объектом тайного хищения, а также, воспользовавшись тем, что данный велосипед не оборудован какими-либо запирающими устройствами, и, убедившись, что их действия являются тайными для окружающих и никто не сможет им помешать осуществить задуманное, в вышеуказанный период времени, Мавлютов А.П., исполняя свою роль, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Гулиеву Б.В. велосипед марки «Merida Matts 6.10-V», в то время как его соучастник Захаренко Е.В., исполняя свою роль, находился рядом с ним и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, если их совместные действия станут явными для возможных свидетелей, очевидцев и потерпевшего, затем Мавлютов А.П. совместно с вышеуказанным велосипедом и соучастником Захаренко Е.В. вышли из подъезда на улицу, при этом соучастник Захаренко Е.В. в целях конспирации рукой прикрыл подъездную камеру видеонаблюдения, после чего совместно с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым Мавлютов А.П. совместно с соучастником Захаренко Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили горный велосипед марки «Merida Matts 6.10-V», 2018 года выпуска, cеребристо-синего цвета, тем самым своими совместными преступными действиями причинили Гулиеву Б.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма,

Подсудимыми Мавлютовым А.П. и Захаренко Е.В. после консультации каждого со своим защитником, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку они согласны с предъявленным им обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаиваются.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, каждый из подсудимых согласны с предъявленным им обвинением и им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и адвокаты не возражали против заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Мавлютов А.П. и Захаренко Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых Мавлютова А.П., Захаренко Е.В., суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль и степень участия подсудимых в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, данные о личности каждого подсудимого.

К смягчающим по делу обстоятельствам для Мавлютова А.П., суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, положительно характеризуется, состояние его здоровья, его близких родственников, занятие общественно полезной деятельностью, готов принести извинения потерпевшему, отсутствие по делу материальных претензий.

К смягчающим по делу обстоятельствам для Захаренко Е.В., суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, на учетах в НД, ПНД не состоит, ранее не судим, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, положительно характеризуется, состояние его здоровья, его близких родственников, занятие общественно полезной деятельностью, готов принести извинения потерпевшему, отсутствие по делу материальных претензий.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, назначения подсудимым дополнительного вида наказания, суд не усматривает. С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения преступления, считает возможным назначить Мавлютову А.П. и Захаренко Е.В. наказание в виде исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимых дополнительных обязанностей. Определяя размер назначаемого наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мавлютова Артема Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мавлютову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного ) года.

Обязать Мавлютова А.П. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденным, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Признать Захаренко Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захаренко Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного ) года.

Обязать Захаренко Е.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденным, не нарушать общественный порядок, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Мавлютову А.П., Захаренко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: СД диск, приобщенный к материалам уголовного дела -оставить в материалах уголовного дела.

Велосипед марки   «Merida Matts 6.10-V», 2018 года выпуска- выданный на ответственное хранение Гулиеву Б.В., оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих их интересы) ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление других участников процесса.

Судья: Н.С. Калашникова