Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2128/2021 ~ М-960/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-2128/9/2021 г.

УИД 10RS0011-01-2021-002682-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Звонцовой Ф.Н., Детчуева С.Б., Савченко Е.А., Цмугуновой А.В., Кучеренко О.И., Копьева О.Ю., Козинцевой Е.И. и Круковского Д.Е., Инюкова А.А. к Михееву Е.В. с требованием совершить определенные действия,

установил:

Звонцова Ф.Н., Детчуев С.Б., Савченко Е.А., Цмугунова А.В., Кучеренко О.И., Копьев О.Ю., Козинцева Е.И.. Круковский Д.Е. (далее – истцы, соистцы) обратились в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Михееву Е.В. (далее – ответчик), в котором с учётом неоднократно изменённых исковых требований просят: признать незаконными действия Михеева Е.В. по ограничению с 03 февраля 2021 года подачи электрической энергии, по прекращению перетока электрической энергии через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства истцов, расположенные в жилых домах по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня; обязать ответчика не чинить препятствий подаче электрической энергии, перетоку электрической энергии через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства истцов в объеме присоединенной мощности; обязать ответчика возобновить энергоснабжение и беспрепятственный переток электрической энергии, через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства на энергопринимающие устройства истцов. В случае неисполнения Михеевым Е.В. указанных требований просят разрешить истцам совершить действия по возобновлению беспрепятственного перетока электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, требованиям государственных стандартов, через принадлежащие ему на праве собственности наружные сети электроснабжения на энергопринимающие устройства истцов. Также истцы просят взыскать с Михеева Е.В. в пользу каждого из них в порядке пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения настоящего решения в установленный судом срок неустойку в размере 3000 рублей 00 копеек за каждый день нарушения установленного срока исполнения решения суда.

С аналогичными требованиями в Петрозаводский городской суд Республики Карелия обратился Инюков А.А. Гражданские дела по искам были соединены в одно производство.

Круковский Д.Е. отказался от исковых требований, что послужило основанием для вынесения судом определения о прекращении гражданского дела в части исковых требований одного из истцов.

В качестве третьих лиц для участия в деле были привлечены акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия»), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада»), акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – АО «ПСК»), Мазуровский А.А., Ящук С.А., Байер Ю.А., Герасимов С.С., Савельев А.А., Мельника Л.А., Кондрука А.В., Андреева Ю.А., Доронина И.В., Давыдова Т.А., Берилло М.В., Домнин Д.С., Осинина И.Г., Елизарова А.В., товарищество собственников недвижимости «Карельская деревня» (далее – ТСН «Карельская деревня»).

В судебном заседании представители истцов Круглов М.К., Сарычева Ю.А., Детчуева Е.П., истец Копьев О.Ю. и его представитель Копьева Т.Н. требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в заявлениях об изменении иска и в письменных доводах, представленных в материалы дела.

Представители ответчика Петраков М.А. и Кузнецова К.А. не согласились с исковыми требованиями, так как ответчики не имеют технологического присоединения, оформленного надлежащим образом.

Кузнецова В.А., являющаяся представителем третьих лиц ТСН «Карельская деревня», Савельева А.А., Давыдовой Т.А., Домнина Д.С., Елизаровой А.В., Дорониной Ю.А., просила в иске отказать, так как в случае его удовлетворения пострадают её доверители.

Представитель АО «ТНС энерго Карелия» Кубасова М.С. просила иски удовлетворить, истцы много лет являются абонентами АО «ТНС энерго Карелия», с ними заключены договоры энергоснабжения, что невозможно без технологического присоединения.

Подробные позиции сторон и третьих лиц были изложены в письменных доводах, представленных в материалы дела.

Иные истцы, ответчик, третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного разбирательства. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 25), суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Заслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Звонцова Ф.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. Карельская деревня, д. №, блок – секция №, Савченко Е.А., является собственником жилого помещения по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, пос. Карельская деревня, д. №, секция №; Цмугунова А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Кучеренко О.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. Карельская деревня, дом №; Копьев О.Ю., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Козинцева Е.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. Карельская деревня, дом №, блок-секция №, Детчуев С.Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. Карельская деревня, дом №, кв.№, Инюков А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. Карельская деревня, дом №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН.

Услуги по электроснабжению всем соистцам предоставляются на основании заключенных договоров энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия». Согласно условиям договоров (пункты 1.1) гарантирующий поставщик обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия таковых – обязательным требованиям государственных стандартов по адресам помещений, которые принадлежат истцам, а потребитель обязуется оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии.

ТСЖ «Соседи» (далее – Товарищество) было создано 11.11.2011, находилось по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, Карельская деревня. 13.08.2012 между АО «ТНС энерго Карелия» и ТСЖ «Соседи» был заключен договор энергоснабжения № 09636 на объект «Карельская деревня», АБ 09636001а. На основании договора аренды от 27.07.2012, заключенного между ООО «Новая модель» и ТСЖ «Соседи», Товарищество арендовало имущество, указанное в приложении № 1 к договору, в частности наружные сети электроснабжения, трансформаторную подстанцию, систему диспетчеризации и кабельного обогрева.

09.08.2018 в адрес ответчика поступило от ТСЖ «Соседи» заявление о прекращении хозяйственной деятельности и расторжении указанного договора, который 06.09.2018 был расторгнут, а в адрес сетевой организации АО «ПСК» обществом было направлено уведомление о расторжении договора энергоснабжения № 221-13-09636-38765 от 29.08.2018. В данном уведомлении указано на наличие присоединенных к объекту «Карельская деревня» граждан-потребителей, с которыми у АО «ТНС энерго Карелия» заключены прямые договоры энергоснабжения и на недопущение прекращения электроснабжения данных лиц.

Как следует из выписки из ЕГРН, собственником сооружения по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, вдоль дороги к местечку <адрес>, в полосе отвода газопровода «<данные изъяты>» от ПК 275 до ПК 365 (пикетаж газопровода) с кадастровым номером № с 21.06.2017, сооружения по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, Карельская деревня (группа домов загородного типа на озере <данные изъяты>) с кадастровым номером № с 01.06.2017, сооружения по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. Карельская деревня, д. б/н, с кадастровым номером № с 01.06.2017 является Михеев Е.В.

Наружные сети электроснабжения 0,4 кВ, 3824,5 п.м., кад № 10:20:015509:295, наружные сети электроснабжения 6кВ, 11097 п.м., кад. №10:20:000000:810, ограждение трансформаторной подстанции, трансформаторная подстанция БКТПБ 630/6, кад. 10:20:015509:302, трансформатор ТМГ-11 также принадлежат Михееву Е.В. Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи от 04.05.2017, актом приема-передачи от 17.05.2017 и иными материалами дела.

14.09.2018 АО «ТНС энерго Карелия» направило Михееву Е.В. уведомление о том, что истцы и иные абоненты опосредовано технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства АО «ПСК», через принадлежащие третьему лицу электрические установки, обращено внимание на обязанность не препятствовать перетоку энергии таким потребителям.

26.09.2018 между АО «ТНС энерго Карелия» и Михеевым Е.В. заключен договор электроснабжения № 14239, в пункте 2.1.1 которого предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществить поставку электрической (мощности) потребителю в точки поставки, определенные в приложении 2 к договору, в котором точка поставки электрической энергии по договору электроснабжения № 14239 от 26.09.2018 определена как наружные сети электроснабжения ЛЭП-8 кВ для энергообеспечения группы домов загородного типа на озере <данные изъяты> (Прионежский район, вдоль дороги к местечку <адрес>, п. Карельская деревня). Истцы значатся в качестве субабонентов (пункты 3 и 12 Приложения). В соответствии с пунктом 8 акта об осуществлении технологического присоединения № ПР00000198 от 19.04.2018 (однолинейной схемой присоединения энергопринимающих устройств Михеева Е.В.) к объектам электросетевого хозяйства Михеева Е.В. присоединены энергопринимающие устройства потребителей, которые ранее входили в состав ТСЖ «Соседи».

В соответствии с Приложением № 2 к указанному договору точка поставки электрической энергии по договору энергоснабжения № 14239 от 26.09.2018 определена как «наружные сети электроснабжения ЛЭП-6 кВ для энергообеспечения группы домов загородного типа на озере <данные изъяты> (Прионежский р-н, вдоль дороги к местечку «<адрес>», п. Карельская деревня)» и установлена на контактах присоединения проводов на опоре № 84 ВЛ-6 кВ ф. Л-21-11. По данному договору имеются субабоненты (п. 2 – п. 29), непосредственно присоединенные к объектам электросетевого хозяйства Михеева Е.В., с которыми АО «ТНС энерго Карелия» заключены прямые договоры энергоснабжения. Истцы (Звонцова Ф.Н., Детчуева С.Б., Савченко Е.А., Цмугунова А.В., Кучеренко О.И., Копьев О.Ю., Козинцева Е.И.) поименованы в качестве субабонентов по договору энергоснабжения № 14239 от 26.09.2018, а, следовательно, Михеев Е.В., как контрагент указанного договора, признал указанных потребителей в качестве опосредованно присоединенных лиц. Условия договора не изменялись, не оспаривались.

По состоянию на 19.01.2021 по договору энергоснабжения № 14239 от 26.09.2018 образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии в размере 276441 руб. 73 коп. АО «ТНС энерго Карелия» были инициированы мероприятия по приостановлению подачи электроэнергии по указанному договору энергоснабжения. В адрес Михеева Е.В. было направлено уведомление № 1000002100969 от 19.01.2021 о необходимости самостоятельно в срок до 03.02.2021 произвести ограничение режима потребления электроэнергии. В рассматриваемом уведомлении АО «ТНС энерго Карелия» было указано о необходимости соблюдения Михеевым Е.В. прав опосредованно присоединенных лиц путем обеспечения перетока электроэнергии опосредованно присоединенным потребителям в объеме их потребления (470 кВт.).

Письмом № 33 от 03.02.2021 Михеевым Е.В. сообщено в АО «ТНС энерго Карелия» о введении 03.02.2021 ограничения потребления на контактных соединениях проводов на отпаечной опоре № 84 ВЛ-6 кВ ф. Л-21-11.

После этого истцы стали обращаться с жалобами на действия Михеева Е.В., фактически прекратившего подачу электроэнергию истцам через принадлежащие ему объекты энергосетевого хозяйства.

АО «ТНС энерго Карелия» в адрес Михеева Е.В. были направлены письма № 021-14-4430 от 03.02.2021, № 210-11-4575 от 04.02.2021, № 021-14-5032 от 08.02.2021 и другие о необходимости принятия мер по восстановлению электроснабжения жилых домов, расположенных в п. Карельская деревня, подключенным к объектам электросетевого хозяйства Михеева Е.В.

Михеев Е.В. в письме № 43 от 09.02.2021 предоставил акт № 2 о возобновлении подачи электроэнергии, согласно которому возобновление подачи электроэнергии в точке поставки опора № 84 ВЛ-6 кВ ф. Л-21-11 произведено 09.02.2021 в 17:00. Однако электроснабжение жилых помещений соистцов не было восстановлено.

Позиция стороны ответчика сводилось к тому, что поскольку истцы не могут представить документы, подтверждающие технологическое присоединение своих объектов к объектам энергосетевого хозяйства Михеева Е.В., то энергоснабжение их от его объектов невозможно. Также сторона ответчика отрицала наличие когда-либо присоединения истцов к объектам энергосетевого хозяйства Михеева Е.В.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

На основании статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Пунктом 80 Правил определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В силу пункта 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета и порядок ее заполнения утверждаются Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Согласно пункту 81 (6) Правил по результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующий поставщик, сетевая организация оформляют акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются предусмотренные пунктом сведения.

Кроме того, к правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения).

Процедура допуска прибора учета у потребителя, порядок такого допуска отражены в пунктах 144 - 146, 152 - 154 и др. Основных положений.

Приборы учета истцов допущены, оплата производится на основании показаний таких приборов учета.

В силу пункта 30 указанных Основных положений в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Положениями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) предусмотрено, что Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании соответствующего договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Редакция указанной статьи, действовавшая на момент заключения истцами договоров с АО «ТНС энерго Карелия», предусматривала, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правилами технологического присоединения № 861).

Пунктом 16 названных Правил установлен перечень существенных условий договора технологического присоединения, одно из которых – обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктом 19 Правил технологического присоединения № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют Акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, Акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и Акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно с положениями пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросетей представляют собой документы, составленные в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям и определяющие границы балансовой принадлежности и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Акт разграничения представляет собой заключительный этап процедуры технологического присоединения и не имеет правового значения вне правоотношений по оказанию услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, начало поставки электроэнергии потребителю, заключение договора энергоснабжения неразрывно связано с оформлением процедуры технологического присоединения. Все истцы заключили договоры энергоснабжения с АО «ТНС энерго Карелия», их приборы учёта электроэнергии были допущены, что в силу прямого указания в вышеназванных положениях законодательства свидетельствует о том, что процедура технологического присоединения истцами была проведена. В противном случае они бы не смогли заключить договоры энергоснабжения, а сам отпуск энергии был бы невозможен. То обстоятельство, что у истцов отсутствуют акты об осуществлении технологического присоединения, не свидетельствует о том, что истцы не были присоединены к электросетям.

Согласно пункту 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике границы балансовой принадлежности не изменяются даже в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены к электрическим сетям.

Согласно пункту 1 той же статьи соблюдение технических условий, необходимых для технологического присоединения, а также требований о поддержании в надлежащем техническом состоянии оборудования и устройств, установленных в соответствии с выданными техническими условиями, носит длящийся характер и является обязательным для сторон после выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Существенным условием договора энергоснабжения является ответственность покупателя и поставщика за состояние и обслуживание объектов энергоснабжения, которая определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в прилагаемом к договору акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Как указано в пункте 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861, в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство.

При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

В случае когда собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, потребитель, энергопринимающие устройства которого присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства, заключает договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Как предусмотрено пунктами 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, также предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, у ответчика отсутствовали правовые основания для прекращения потребителям (истцам) перетока электроэнергии через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства. Доводы ответчика об отсутствии технической возможности суд не принимает, так как при подключении новых потребителей (третьих лиц) владелец объектов электросетевого хозяйства обязан в силу закона учитывать уже имеющихся подключенных потребителей, а также потребляемую, отпускаемую мощности и иные условия электросетевого хозяйства, заниматься его реконструкцией, модернизацией и т.п. с учетом отпускаемой и потребляемой мощностей и иных технических характеристик.

Доводы стороны ответчика о том, что истцы никогда не были подключены к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства, опровергаются представленными в суд материалами, договором электроснабжения № 14239 от 26.09.2018, заключенном между АО «ТНС энерго Карелия» и Михеевым Е.В., перепиской самого Михеева Е.В. с АО «ПСК» и АО «ТНС энерго Карелия», в которых он ссылался на истцов, подключенных к его объектах электросетевого хозяйства и т.п.

Права третьих лиц (тех, кто был присоединен к объектам электросетевого хозяйства ответчика позднее) данные требования истцов не могут нарушить, так как истцы раньше третьих лиц были присоединены к объектам электросетевого хозяйства ответчика. При этом ответчик не учитывал эти обстоятельства, присоединяя к объектам электросетевого хозяйства новых потребителей, не модернизируя объекты электросетевого хозяйства, не возводя новые, чтобы обеспечить бесперебойным энергоснабжением надлежащего качества и предусмотренной мощности всех потребителей, как ранее подключенных, так и вновь подключаемых.

Суд не может принять в качестве надлежащего доказательства заключение специалиста от 06.04.2021 о невозможности подключения истцов к объектам электросетевого хозяйства, так как данный документ не соответствует требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учётом положений 67, 71 в совокупности со статьей 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данное доказательство не является допустимым, так как не содержит сведений о специализации специалиста, методике и процедуре проведение технически-сложного исследования. Кроме того, суд учитывает, что на момент составления этого заключения истцы уже были отключены от объектов электросетевого хозяйства ответчика.

По этим причинам суд находит исковые требования соистцов обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом для удобочитаемости и единообразия суд корректирует их, не выходя за пределы полномочий, предусмотренных статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В то же время, суд не вправе удовлетворить требования о разрешении истцам совершить действия по возобновлению беспрепятственного перетока электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, требованиям государственных стандартов, через принадлежащие ему на праве собственности наружные сети электроснабжения на энергопринимающие устройства истцов в случае неисполнения Михеевым Е.В. возложенных обязанностей. Данные требования не основаны на нормах права, приведут к нарушению прав не только владельца объектов электросетевого хозяйства, но и иных лиц (АО «ТНС энерго Карелия», АО «ПСК» и пр.). Кроме того, истцы не обладают соответствующими правами на рынке электроэнергетики.

Рассматривая требования истцов о присуждении неустойки в порядке статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Данные законоположения направлены на защиту прав кредитора по обязательству, в частности путем присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 г. № 2373-О).

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 и 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Указанные положения в полной мере позволяют истцам требовать установления судебной неустойки, что не противоречит ни действующему законодательству, ни сложившейся судебной практике, сформированной Верховным Судом Российской Федерации. В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает характер спорных правоотношений, возникших между сторонами, субъектный состав спора, существо обязательства, подлежащего исполнению ответчиком, а также исходит из того, что неисполнение судебного акта не должно оказаться для последнего явно более выгодным, чем его исполнение.

С учетом изложенного, на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, суд признает возможным определить судебную неустойку в размере 1000 руб. 00 коп., за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Суд также руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018, и в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019.

Частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить решение суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, считая срок исполнения разумным и соизмеримым с необходимыми действиями. При этом суд учитывает, что истцы лишены права на пользование жизненно-важного ресурса – энергоснабжения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истцов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика. Расходы по государственной пошлине в части неоплаченной истцами при увеличении исковых требований подлежат взысканию с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа в соответствии со статьями 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия

решил:

Исковые требования Звонцовой Ф.Н., Детчуева С.Б., Савченко Е.А., Цмугуновой А.В., Кучеренко О.И., Копьева О.Ю., Козинцевой Е.И. и Инюкова А.А. к Михееву Е.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Михеева Е.В. по ограничению с 03 февраля 2021 года подачи электрической энергии, по прекращению перетока электрической энергии через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства в виде, в том числе: наружных сетей электроснабжения 0,4 кВ, 3824,5 п.м, кад. №, наружные сети электроснабжения 6 кВ, 11097 п.м, кад. №, трансформаторную подстанцию БКТПБ 630/6, кадастровый номер №, трансформатор ТМГ-11, на энергопринимающие устройства Звонцовой Ф.Н., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Савченко Е.А., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, пос. Карельская деревня, д. №, секция №; Цмугуновой А.В., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Кучеренко О.И., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №; Копьева О.Ю., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Козинцевой Е.И., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №, Детчуева С.Б., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, кв.№, и Инюкова А.А., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №.

Обязать Михеева Е.В. не чинить препятствий подаче электрической энергии, перетоку электрической энергии через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства в виде, в том числе, наружных сетей электроснабжения 0,4 кВ, 3824,5 п.м, кад. №, наружные сети электроснабжения 6 кВ, 11097 п.м, кад. №, трансформаторную подстанцию БКТПБ 630/6, кадастровый номер №, трансформатор ТМГ-11, на энергопринимающие устройства Звонцовой Ф.Н., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Савченко Е.А., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, пос. Карельская деревня, д. №, секция №; Цмугуновой А.В., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Кучеренко О.И., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №; Копьева О.Ю., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Козинцевой Е.И., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №, Детчуева С.Б., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, кв.№, и Инюкова А.А., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, в объеме присоединенной мощности, а именно: Звонцовой Ф.Н. (23,6 кВт), Детчуева С.Б. (23,6 кВт), Савченко Е.А. (45,5 кВт), Цмугуновой А.В. (23,6 кВт), Кучеренко О.И. (22,9 кВт), Копьева О.Ю. (23,6 кВт), Козинцевой Е.И. (28,6 кВт) и Инюкова А.А. (28,6 кВт).

Обязать Михеева Е.В. в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу возобновить энергоснабжение и беспрепятственный переток электрической энергии, через принадлежащие ему на праве собственности объекты электросетевого хозяйства в виде, в том числе, наружных сетей электроснабжения 0,4 кВ, 3824,5 п.м, кад. №, наружные сети электроснабжения 6 кВ, 11097 п.м, кад. №, трансформаторную подстанцию БКТПБ 630/6, кадастровый номер №, трансформатор ТМГ-11, на энергопринимающие устройства Звонцовой Ф.Н., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Савченко Е.А., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, пос. Карельская деревня, д. №, секция 3; Цмугуновой А.В., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Кучеренко О.И., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №; Копьева О.Ю., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №; Козинцевой Е.И., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, блок-секция №, Детчуева С.Б., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, кв.№, и Инюкова А.А., расположенные в жилом доме по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, поселок Карельская деревня, дом №, в объеме присоединенной мощности, а именноЗвонцовой Ф.Н. (23,6 кВт), Детчуева С.Б. (23,6 кВт), Савченко Е.А. (45,5 кВт), Цмугуновой А.В. (23,6 кВт), Кучеренко О.И. (22,9 кВт), Копьева О.Ю. (23,6 кВт), Козинцевой Е.И. (28,6 кВт) и Инюкова А.А. (28,6 кВт).

Взыскать с Михеева Е.В. в пользу Звонцовой Ф.Н., Детчуева С.Б., Савченко Е.А., Цмугуновой А.В., Кучеренко О.И., Копьева О.Ю., Козинцевой Е.И. и Инюкова А.А. в порядке пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации на случай неисполнения настоящего решения в установленный судом срок неустойку в размере 1000 рублей 00 копеек в пользу каждого из истцов за каждый день нарушения установленного срока исполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днём окончания установленного судом срока исполнения решения.

Взыскать с Михеева Е.В. в пользу Звонцовой Ф.Н., Детчуева С.Б., Савченко Е.А., Цмугуновой А.В., Кучеренко О.И., Копьева О.Ю., Козинцевой Е.И. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме по 600 руб. 00 коп. каждому из истцов.

Взыскать с Михеева Е.В. в пользу Инюкова А.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 900 руб. 00 коп.

Взыскать с Михеева Е.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину государственную пошлину в размере 2100 руб. 00 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.А. Малыгин

Мотивированное решение изготовлено 25 июня 2021 года.