Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2020 от 20.05.2020

Дело № 1-171/20

18RS0023-01-2020-001287-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сарапул УР                                                                             10 июня 2020 года

Сарапульский городской суд УР в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г. Сарапула Халилова Р.М.,

подсудимого Авзалова <данные изъяты>.,

защитника Терре Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Авзалова <данные изъяты> не судимого,

с мерой пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Авзалов <данные изъяты>. нарушил правила дорожного движения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 28.01.2019, вступившего в законную силу 15.02.2019 года Авзалов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 24.12.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей уплачен 10.04.2019 года.

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 1801 №711072 кат. A,B,C,D на имя Авзалова <данные изъяты> г.р., было изъято и передано на хранение в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБАЛ МО МВД России «Сарапульский» 15.02.2019 года.

В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ Авзалов <данные изъяты>. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако Авзалов <данные изъяты>. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

15.04.2020 года, не позднее 11 часов 14 минут, Авзалов <данные изъяты>., будучи в состоянии опьянения, находился во дворе дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. Реализуя свой преступный умысел, Авзалов <данные изъяты>. 15.04.2020 года, не позднее 11 часов 14 минут, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <данные изъяты> будучи в состоянии опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, умышленно сел на водительское сидение автомобиля марки ВАЗ 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 11 часов 14 минут, 15.04.2020 года, возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, Авзалов <данные изъяты>., во время управления автомобилем марки ВАЗ 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, и в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 15.04.2020 года в 11 часов 14 минут, на месте задержания Авзалова <данные изъяты> возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты> при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO-100 touch-К» № 902258, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Авзаловым <данные изъяты> воздуха составила 0.835 мг/л., у Авзалова <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Авзалов <данные изъяты> пояснил, что ходатайство о проведении сокращенной формы дознания по делу было заявлено им добровольно в присутствии защитника, в полном объеме признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с правовой оценкой деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела, обвинительном постановлении. Предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу о том, что имелись основания для производства дознания в сокращённой форме, порядок проведения дознания в сокращённой форме соблюдён, отсутствовали обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращённой форме.

По делу отсутствуют возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, так же отсутствуют достаточные основания полагать самооговор подсудимого, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом исследованы доказательства, подтверждающие обвинение и указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, в порядке, установленном частями 2,3 статьи 226.9 УПК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, показаниями, данными Авзаловым <данные изъяты> в качестве подозреваемого, а также письменными материалами дела.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Авзалов <данные изъяты>. показал, что проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей <данные изъяты> г.р. В собственности <данные изъяты> имеется автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. <данные изъяты> регион. Данным автомобилем также периодически пользовался и управлял он, так как был вписан в страховое свидетельство, <данные изъяты> была не против того, что он пользовался автомобилем, так как сама передала его в пользование. Данный автомобиль он всегда паркует и хранит в гараже, расположенном во дворе его дома по месту жительства, по адресу: <данные изъяты>. В ночь с 14 апреля 2020 года на 15 апреля 2020 года он находился дома один, употреблял спиртные напитки, водку около 0,5 литра, так как у него умер друг. На следующий день, 15.04.2020 года, в дневное время около 10.00 часов, он решил поехать к матери своего покойного друга, с которой они договорились встретиться у магазина «<данные изъяты>», расположенного по ул. <данные изъяты>. В связи с этим он вышел во двор своего дома и сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. <данные изъяты> регион, который был припаркован в гараже. На тот момент он понимал, что накануне употреблял спиртные напитки, и возможно все еще находился в состоянии алкогольного опьянения из-за остаточного явления, но так как хотел помочь матери своего покойного друга, все равно решил поехать за рулем автомобиля. Так, находясь за рулем автомобиля, он завел двигатель, и управляя автомобилем, выехал из гаража, находящегося во дворе дома и направился в сторону магазина «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>. Проезжая возле дома расположенного по <данные изъяты>, он заметил автомобиль ДПС, который двигался в его направлении, и подал при помощи СГУ сигнал об остановке. После чего Авзалов <данные изъяты>. остановил свой автомобиль. К нему подошел сотрудник ДПС, со стороны водительской двери и попросил у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль и пояснил, что лишен права управления. После чего вышел из автомобиля и вместе с сотрудником ДПС прошел в их служебный автомобиль. Находясь в служебном автомобиле ДПС, в ходе беседы, сотрудники ДПС заподозрили его в том, что он находится в состоянии опьянения. На вопрос сотрудников ДПС, употреблял ли он сегодня спиртное, Авзалов <данные изъяты>. пояснил, что действительно пил накануне ночью водку дома, так как у него умер друг, после чего сегодня 15.04.2020 года, поехал чтобы помочь матери своего покойного друга. Далее находясь в патрульном автомобиле, сотрудники ДПС предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием специального средства измерения - алкотектора. Он согласился пройти освидетельствование на месте, после продувки алкотектора у Авзалова <данные изъяты>. было установлено состояние опьянения, результат продувки составил 0.835 мг/л. С данным результатом он согласился. У него было установлено состояние алкогольного опьянения. После чего в отношении Авзалова <данные изъяты> были составлены административные проколы. Он понимал, что находился в состоянии опьянения по этой причине, оспаривать результат своего освидетельствования не видел смысла. В январе 2019 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула, УР, от 28.01.2019 года, он был подвергнут наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и мне было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление о привлечении его к административной ответственности, не обжаловал. Водительское удостоверение у него было изъято 15.02.2019 года. На тот момент он знал о том, что для лиц, задержанных за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ранее привлекавшихся к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, либо за отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, предусмотрена уголовная ответственность. Так же он понимал, что на момент вышеописанных событий, то есть в дневное время 15.04.2020 года, он управлял автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения и за это предусмотрена установленная законом ответственность, а также то, что он является лицом, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. То, что он управлял автомобилем, в состоянии опьянения признает. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Во время его прохождения освидетельствования на месте, какого либо давления на него сотрудниками ДПС и кем либо, не оказывалось, /т.1 л.д. 81-82/

Свидетель <данные изъяты>. показал, что работает в ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский». В его обязанности входит организация и контроль за деятельностью инспекторов группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», в том числе выдача приборов контроля и надзора, за соблюдением участниками дорожного движения ПДД. В соответствии с Приказом МВД РФ № 664 от 23.08.2017 года «Об утверждении административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения» сотрудники ДПС имеют право проводить различные административные процедуры, том числе: освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов освидетельствования на состояние опьянения, а также направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние оформление результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения определены Постановлением правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года. Согласно указанного Постановления, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится сотрудниками ГИБДД с согласия лица, которое будет освидетельствовано, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи административной процедуры, производится непосредственно на месте, после отстранения водителя от управления транспортным средством, либо в ином помещении органа внутренних дел, и осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом веществ вызывающих алкогольное опьянение в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, в процессе подготовки прибора к отбору очередной пробы, для предотвращения ошибочных показаний, прибор самостоятельно производит автоматическую «продувку» и в момент готовности прибора к проведению отбора воздуха на экране загорается надпись «готов». О том, что к очередному освидетельствованию прибор был подготовлен без    нарушения    необходимых требований, в результатах освидетельствования распечатанных на термобумаге отображаются показания прибора до проведенного освидетельствования - «воздух 0,000». То есть содержание паров этанола во внутренних полостях прибора перед отбором пробы составляло 0,000 мг/л. Проведение исследования с использованием прибора, срок поверки которого истек невозможно, так как такой анализатор, при попытке включить его, автоматически отключается. При правильном проведении процедуры освидетельствования, анализатор отображает результаты освидетельствования на экране. Данный результат можно сохранить в памяти анализатора, экспортировать или распечатать термобумаге установленной непосредственно в анализатор. После распечатывания результатов освидетельствования на термобумаге, в них расписываются освидетельствованный и сотрудник ГИБДД проводивший освидетельствование. Распечатанные результаты освидетельствования приобщаются к административным материалам. Среди состоящих на балансе МО МВД России «Сарапульский» имеется « PRO-100 touch-К» № 902258. Указанный анализатор прошел необходимые поверки, пригоден к использованию, о чем в паспорте анализатора имеются необходимые отметки. Согласно паспорта, погрешность измерений анализатора « PRO-100 touch-К» № 902258, составляет: в диапазоне измерений массовой концентрации этанола в пределах 0 - 0,200 мг/л — +/— 0,020 мг/л; в диапазоне измерений массовой концентрации этанола в пределах свыше 0,200 и до 1,200 мг/л — + /— 10%. С учетом особенностей конструкции и допускаемой погрешности анализатора « PRO-100 touch-К» № 902258, при анализе воздуха, в котором содержание этанола составляет менее 0,020 мг/л, на экран указанного анализатора будут выведены нулевые показатели. Согласно Постановления Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 года, факт употребления веществ вызывающих алкогольное опьянение, определяется наличием у свидетельствуемого в пробе выдыхаемого воздуха абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр (мг/л) выдыхаемого воздуха. Погрешность при анализе уже учтены и заложены в программное обеспечение алкотектора. Результаты освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который подписывается сотрудником ГИБДД, освидетельствованным и понятыми. При несогласии освидетельствованного с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования делается соответствующая запись, после чего осуществляется направление лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Бумажный носитель с записью результатов исследования и подписью освидетельствованного и понятых приобщается к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются: а) отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или несогласия с его результатами фиксируется в присутствии понятых, которые удостоверяют это своей подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается сотрудником, его составившим, понятыми и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица от подписания протокола либо нахождения его в беспомощном состоянии, исключающем возможность подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Лицо, направленное на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровождается к месту его проведения в медицинскую организацию, либо в специально оборудованный для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения передвижной медицинский пункт. Так ему стало известно, что в дневное время 15.04.2020 года экипажем ДПС АП-788 в составе ИДПС <данные изъяты> и <данные изъяты>., около дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, был остановлен автомобиль марки ЛАДА 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением водителя Авзалова <данные изъяты> г.р., проживающего по адресу: <данные изъяты>, который с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял указанным автомобилем. В связи, с этим Авзалов <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством. После чего Авзалов <данные изъяты> прошел освидетельствование в патрульном автомобиле с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, находящегося на балансе МО МВД России «Сарапульский» алкотектор « PRO-100 touch-К» № 902258, который прошел очередную поверку 06.08.2019 года. В ходе прохождения освидетельствования на месте, с использованием технического средства алкотектора марки « PRO-100 touch-К» № 902258, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого Авзаловым <данные изъяты>. воздуха, составило 0.835 мг/л., у Авзалова <данные изъяты> было установлено состояние опьянение. Авзалов <данные изъяты>. согласился с показателями данного прибора, чем отразил своей подписью в акте освидетельствования на состояние опьянения. В дальнейшем в отношении Авзалова <данные изъяты> был составлен административный протокол по ч.З ст.12.8 КоАП РФ. При проверке по учетам ОВД было установлено, что 28.01.2019 года, в отношении Авзалова <данные изъяты>. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, мировым судьей судебного участка №5 г. Сарапула, УР, было вынесено постановление, согласно которому Авзалов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и Авзалову <данные изъяты>. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление обжаловано не было, и данное постановление вступило в законную силу 15.02.2019 года. Водительское удостоверение на имя Авзалова <данные изъяты> было изъято инспекцией ОГИБДД 15.02.2019 года. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, на 15.04.2020 года Авзалов <данные изъяты> являлся лицом подвергнутым наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 г. Сарапула УР от 28.01.2019 года, вступившего в законную силу 15.02.2019 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Учитывая изложенное, Авзалов <данные изъяты>. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса, либо настоящей статьей, /т.1 л.д. 57-59/

Свидетель <данные изъяты>. показал, что в указанной должности работает с 2018 года. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка обеспечение безопасности дорожного движения.

15.04.2020 года он совместно с инспектором дорожно-патрульной службы <данные изъяты>. в составе АП-788 заступил на службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения. В ходе несения службы, в дневное время, около 10.53 часов, 15.04.2020 года, ими возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты>, был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который двигался от дома <данные изъяты> и подъехал к дому <данные изъяты>, УР. За управлением остановленного ими автомобиля марки ВАЗ 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находился водитель Авзалов <данные изъяты> г.р., проживающий по адресу: <данные изъяты>, у которого имелись признаки (резкий запах алкоголя изо рта) дающие достаточные основания полагать, что Авзалов <данные изъяты> управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения. На вопрос, почему от него исходит запах алкоголя, Авзалов <данные изъяты> ответил, что накануне употреблял спиртное, а также то, что он лишен права управления транспортными средствами. В связи с этим Авзалов <данные изъяты>. был препровожден в патрульный автомобиль, где был <данные изъяты>. отстранен от управления транспортным средством. После чего Авзалову <данные изъяты>., было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе — анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе « PRO-100 touch-К» № 902258, находящегося на балансе МО МВД России «Сарапульский». Проходить освидетельствование на месте Авзалов <данные изъяты>. согласился. Перед проведением освидетельствования Авзалов <данные изъяты> был предупрежден, о том, что ведется видеозапись. В ходе освидетельствования на месте при продувке алкотектора марки « PRO-100 touch-К» № 902258, концентрация паров алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха Авзаловым <данные изъяты> составила 0.835 мг/л. У Авзалова <данные изъяты> было установлено состояние опьянение. Авзалов <данные изъяты>. был согласен с показателями прибора и не оспаривал их, то есть согласился с освидетельствованием. Далее в отношении Авзалова <данные изъяты>. ИДПС <данные изъяты>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль, которым управлял Авзалов <данные изъяты>. был осмотрен и задержан, после чего помещен на спец, стоянку. Согласно электронной базы ГИБДД было установлено, что Авзалов <данные изъяты> является лицом подвергнутым к наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 28.01.2019 года, вступившего в законную силу 15.02.2019 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и Авзалову <данные изъяты>. было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление Авзалов <данные изъяты>. не обжаловал. Водительское удостоверение на имя Авзалова <данные изъяты> инспекцией ОГИБДД было изъято 15.02.2019 года. Таким образом, на 15.04.2020 года Авзалов <данные изъяты>. являлся лицом, подвергнутым к наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 28.01.2019 года, вступившего в законную силу 15.02.2019 года, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. / т.1 л.д. 60-61/

Свидетель <данные изъяты>. дал показания аналогичные показаниям <данные изъяты>. /л.д. 62-63/

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» <данные изъяты> от 15.04.2020 года. /т.1 л.д. 3/

Протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2020 года - автомобиля марки ВАЗ 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, возле дома расположенного по адресу: <данные изъяты>. /т.1 л.д. 5-6,7-8/

Протоколом серии 18 АА № 0328270 от 15.04.2020 года об отстранении Авзалова <данные изъяты>. от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный <данные изъяты> регион. /т.1 л.д. 15/

Термобумагой с результатами освидетельствования Авзалова <данные изъяты> на состояние опьянения, распечатанная техническим средством измерения — Алкотектор «PRO-100 touch-К» № 902258, в ходе проводившегося 15.04.2020 года освидетельствования. /т.1 л.д. 16/

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 18 АА № 0081684 от 15.04.2020 года в отношении Авзалова <данные изъяты> согласно которого у последнего установлено алкогольное опьянение /т.1 л.д. 17/

Протоколом серии 18 АН № 0856522 от 15.04.2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Авзалова <данные изъяты> /т.1 л.д. 25/

Протоколом серии 18 АА № 0141030 от 15.04.2020 года о задержании транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. /т.1 л.д. 26/

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 28.01.2019, вступившего в законную силу 15.02.2019 года, Авзалов <данные изъяты>. был признан виновным в совершении 24.12.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. /т.1 л.д. 28-29/

Также вина Авзалова подтверждается копией Постановления Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». /т.1 л.д. 9-10/

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 1840 № 408671 на автомобиль марки ВАЗ 21074 (VAZ 21074) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион. /т.1 л.д. 71/

Протоколом осмотра видеозаписи от 08.05.2020 года - диска с видеозаписью АП-788 ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» осуществлявшейся в дневное время 15.04.2020 года, во время освидетельствования Авзалова <данные изъяты>. /т.1 л.д. 66/

Осмотренный диск признан вещественным доказательством по делу. /т.1 л.д. 67/

Согласно справки ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», Авзалов <данные изъяты>, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 28.01.2019 года, вступившего в законную силу 15.02.2019 года, был признан виновным в совершении 24.12.2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 1801 №711072 кат. A,B,C,D на имя Авзалова <данные изъяты> г.р., было изъято и передано на хранение в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 15.02.2019 года. /т.1 л.д. 54/

Согласно копии протокола изъятия, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии 1801 №711072 кат. A,B,C,D на имя Авзалова <данные изъяты> г.р., было изъято и передано на хранение в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» 15.02.2019 года. /т.1 л.д. 51/

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств.

Авзалов <данные изъяты>., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула УР от 28.01.2019 года, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд действия Авзалова <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авзалова <данные изъяты> в соответствии со ст.61УК РФ, суд признает наличие на иждивении пожилой матери, которая является инвалидом 2-ой группы в связи с заболеванием головного мозга, состояние здоровья самого Авзалова и его близких родственников (л.д.73-75), признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Авзалова <данные изъяты>., на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Судом также исследованы письменные материалы, характеризующие личность подсудимого:

-    Требование о судимости ИЦ МВД УР, согласно которого обвиняемый Авзалов <данные изъяты>. юридически не судим, /т.1 л.д. 90/

-    Справка «БУЗ и СПЭ УР «РКПБ М3 УР» Диспансерное отделение г. Сарапула, согласно которой обвиняемый Авзалов <данные изъяты>. на учете у психиатра не состоит. /т.1 л.д. 91/

-    Справка «БУЗ УР МПНД «РКПБ М3 УР» Диспансерное отделение г. Сарапула, согласно которой обвиняемый Авзалов <данные изъяты>. на учете у нарколога не состоит. /т.1 л.д. 92/

-    Копии медицинских документов на имя Авзалова <данные изъяты> и <данные изъяты>. /т.1 л.д. 73-75/

-    Справка-характеристика, согласно которой Авзалов <данные изъяты>. по месту жительства характеризуется удовлетворительно. /т.1 л.д. 93/

-    Справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», согласно которой Авзалов <данные изъяты>. ранее привлекался к административной ответственности. /т.1 л.д. 53/

-    Копия паспорта Авзалова <данные изъяты>. /т.1 л.д. 68.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, оценивая его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Авзалов является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его характеристики, раскаяние в содеянном.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Авзалову <данные изъяты>. наказание в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Авзалова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Авзалову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий                                                          В.Г. Чуприкова