Решение по делу № 2-63/2017 (2-729/2016;) ~ М-711/2016 от 19.12.2016

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017г. Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующей судьи Братусь Т.А.

при секретаре Карасёвой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронцова ФИО9 к СНТ «Весна-Светлый» о признании недействительным межевого плана земельного участка КН №, расположенного в <адрес>

Установил:

Истец Воронцов Р.С., в лице представителя по нотариальной доверенности от 04.10.2016г. Тимохина А.И., обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Весна-Светлый» с вышеуказанными требованиями.

Обосновывал требование тем, что 24.08.2016г. Воронцов Р.С. приобрёл у ФИО5 по договору купли-продажи земельный участок, площадью 650 кв.м., расположенный на землях населённых пунктов, вид разрешённого использования - для садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Поскольку данный земельный участок является декларативным, после его приобретения Воронцов Р.С. обратился к кадастровому инженеру Погодину А.Ф. с просьбой изготовить межевой план указанного земельного участка в целях уточнения местоположения его границ.

В процессе проведения кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено наложение границ принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка с границами земельного участка площадью 12046+/- квадратных метров, расположенный на землях населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, с КН №, находящийся по адресу: <адрес>

Учитывая, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером Погодиным А.Ф. было выявлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером № на земельный участок с кадастровым номером №, истец с читает, что имела место кадастровая ошибка при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером № кадастровым инженером Анисимовым Д.В.

При этом, кадастровый инженер Погодин А.Ф. отказался изготовить для истца межевой план земельного участка с кадастровым номером № а также изготовить заключение, обосновывающее вывод о наличии кадастровой ошибки в местоположении границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №

        Ответчик в лице Председателя Правления Алексеева Н.В. во внесудебном порядке устранить кадастровую ошибку отказалась.

На основании ст. 304 ГК РФ, ст. 28 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» истец просит суд признать недействительным межевой план, составленный кадастровым инженером Анисимовым Д.В., на основании которого в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о местоположении (координатах) границ и поворотных точек земельного участка с КН № площадью 12 046 +/- квадратных метров, расположенного на землях населённых пунктов, вид разрешённого использования - для садоводства, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании 21.02.2017г. стороны, третьи лица не присутствуют, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

От представителя истца Тимохина А.И., действующего на основании нотариальной доверенности от 04.10.2016г., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Представителю истца известны и понятны последствия прекращения дела в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       В силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев письменное заявление представителя истца о прекращении производства по делу, суд приходит к мнению, что ходатайство о прекращении дела подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

                                  Руководствуясь ст.220-221 ГПК РФ, суд

                                                            Определил:

Дело по исковому заявлению Воронцова ФИО9 к СНТ «Весна-Светлый» о признании недействительным межевого плана земельного участка КН №, расположенного в <адрес> - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья                      Т.А. Братусь