Решение от 09.11.2023 по делу № 02-5474/2023 от 07.07.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

09 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5474/2023 по иску Филатова Дмитрия Вадимовича к ООО «СПЕКТР» о взыскании неустойки, штрафа,-

 

У С Т А Н О В И Л:

Филатов Д.В. (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «СПЕКТР» (далее ответчик) о взыскании неустойки, штрафа, в котором просит взыскать неустойку за нарушение сроков изготовления мебели в размере сумма, штраф 50% от суммы удовлетворенных исковых требований.

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что 26.12.2021  между  ним  и ООО «СПЕКТР» был заключен договор № 180985 КХ купли-продажи мебели. Предметом договора являлось передача ответчиком мебели в собственность истца, а также проведение работ по доставке, разгрузке, подъеме, сборке, установке мебели. При заключении договора истцом в соответствии с договором была произведена оплата в полном объёме в размере сумма Поставщик обязался осуществить доставку заказанных товаров в срок до 04.03.2022.

12.04.2022  ответчик осуществил доставку товара, однако не в полном объёме, о чем была сделана соответствующая запись в доставочном талоне № ЗД-500521/1 от 12.04.2022.

26.05.2022 и 25.06.2022 ответчик осуществил доставку товара, однако при передаче истцу выяснилось, что элементы гарнитура были изготовлены не верно. Товар ответчик не передал. 15.11.2022   ответчик осуществил передачу недостающих элементов товара. Сборку ответчик осуществил 10.12.2022,  о чем был подписан акт от 10.12.2022.

В акте истцом было указано, что доставка товара осуществлена с нарушением сроков по договору. Просрочка передачи кухонного гарнитура ответчиком истцу составила 222 дня с 07.04.2022 по 15.11.2022.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, 27.06.2022 был получен ответ, в котором ответчик акцентировал внимание, что все принятые на себя обязательства компания обязалась исполнить в полном объёме.   Однако спор до настоящего времени не урегулирован. В связи истец обратился в суд для защиты своего нарушено права.

Истец Филатов Д.В., его представитель  по доверенности фио  в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд  иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СПЕКТР» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просил в иске отказать, за исключением неустойки в размере сумма

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к   следующим выводам.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием является покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В соответствии с  ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Судом установлено, что 26.12.2021  между Филатовым Д.В. и ООО «СПЕКТР» заключен договор № 180985 КХ купли-продажи кухонной мебели.

Предметом договора являлось передача ответчиком мебели в собственность истца, а также проведение работ по доставке, разгрузке, подъеме, сборке, установке мебели. При заключении договора истцом, в соответствии с договором, была произведена оплата в полном объёме в размере сумма 

Поставщик обязался осуществить доставку заказанных товаров в срок до 04.03.2022.

12.04.2022 ответчик осуществил доставку товара, однако не полном объёме, о чем была сделана соответствующая запись в доставочном талоне № ЗД-500521/1 от 12.04.2022 (л.д.23).

26.05.2022 и 25.06.2022 ответчик осуществил доставку товара, однако при передаче истцу выяснилось, что элементы гарнитура были изготовлены не верно. Товар ответчик не передал.

15.11.2022 ответчик осуществил передачу недостающих элементов товара.

Сборку ответчик осуществил 10.12.2022, о чем был подписан акт от 10.12.2022. В акте истцом было указано, что доставка товара осуществлена с нарушением сроков по договору. Просрочка передачи кухонного гарнитура ответчиком истцу составила 222 дня с 07.04.2022 по 15.11.2022 (л.д.47-50).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, 27.06.2022  был получен ответ, в котором ответчик акцентировал внимание, что все принятые на себя обязательства компания обязалась исполнить в полном объёме. Однако спор до настоящего времени не урегулирован.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки.

Размер неустойки составит 646 445,94 из расчета: 582 383,73 х0,005х222 (дней просрочки), соответственно, размер неустойки в силу закона не может  превышать сумма.

Принимая во внимание положения ст.333 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 333.36 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194 – 198 ░░░ ░░, ░░░,-

 

 

 

 ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.  

 

░░░░░:

 

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2023 ░.                                                                            

02-5474/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено частично, 09.11.2023
Истцы
Филатов Д.В.
Ответчики
ООО "СПЕКТР"
Суд
Замоскворецкий районный суд
Судья
Мусимович М.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
09.11.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее