Постановление суда апелляционной инстанции от 20.04.2023 по делу № 10-7723/2023 от 05.04.2023

№ 4/16-92/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                                                  21 декабря 2022 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,           

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,        

представителя ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес фио,

осуждённой Савиной Е.И.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной:

фио фио, паспортные данные, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, не имеющей  на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее судимой,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Хорошевского районного суда адрес от 16 апреля 2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Хорошевского районного суда адрес от 16 апреля 2020 г. фио признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ей назначено наказание на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ в виде 4 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанный приговор по результатам апелляционного обжалования вступил в законную силу 29 июня 2020 г.

Начало отбытия срока наказания – 29 июня 2022 г., конец срока – 19 августа 2024г. (с учетом положений ст. 72 УК РФ).

Неотбытая осужденным часть наказания составляет 1 год 07 месяцев 29 дней.

В настоящее время осужденная отбывает наказание в ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес.

Осужденная фио обратилась в суд с ходатайством о замене ей по указанному приговору неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно исправительными работами, так как в настоящее время она добросовестно выполняет свои трудовые обязанности, положительно характеризуется, встала на путь исправления, осознала свою вину, имеет благодарности.

В судебном заседании осужденная фио ходатайство поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по адрес против удовлетворения ходатайства осужденного не возражала, поскольку поведение Савиной Е.И. свидетельствует, что она встала на путь исправления.  

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не находя оснований для его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Содержание указанной нормы предполагает, что замена наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания является правом, а не обязанностью суда.

Установлено, что доводы осужденного, а также представленные в суд материалы, не свидетельствуют о том, что на данный момент осужденная фио встала на путь исправления и в настоящее время достигнуты цели наказания, то обстоятельство, что он, по ее мнению, она в настоящее время не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания и в целом характеризуется положительно является нормой поведения при отбытии назначенного судом наказания и указывает лишь на то, что она добросовестно выполняет свои обязанности как осужденный.

То обстоятельство, что осужденная фио имеет место жительство в адрес, планирует утроиться на работу и имеет иждивенцев, не является основанием для удовлетворения ее ходатайства.

Суд учитывает, что признание Савиной Е.И. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие обстоятельства, были учтены судом при назначении ей наказания.  

Одновременно с этим следует учесть, что фио ранее имела взыскание в виде выговора за несоблюдение установленного порядка отбывания наказания, данное взыскание в настоящее время снято, при этом по результатам психологического обследования у осужденной выявлены такие личностные качества как положительное отношение к азартным играм, средний уровень криминальной зараженности, повышенная внушаемость, она легко идёт на поводу у других.

Таким образом, принимая во внимание совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что поведение осужденной не имеет длительной положительной динамики, согласно представленным сведениям она отбыла недостаточный срок наказания в виде лишения свободы, при этом суду не представлено убедительных доказательств того, что фио имеет установку на законопослушное поведение, формирование уважительного отношения к человеку, обществу, нормам и правилам человеческого общежития, своим поведением не доказала, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества, при этом при разрешении данного вопроса суд учитывает фактически неотбытый срок осужденной назначенного судом наказания, а также ее поведение в целом за весь период отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397, ст. 399  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2020 ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░