Мотивированное решение по делу № 02-1681/2019 от 10.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                             15 февраля 2019 года

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Розенфланца Вячеслава Жановича, фио к ООО «Зет Фитнес 1» о расторжении договоров, взыскании уплаченных по договорам денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Розенфланц В.Ж., фио, Розенфланц В.Ж. также в интересах малолетнего фио, обратились в суд с иском к ООО «Зет Фитнес 1» в котором с учетом уточнений просят расторгнуть договор №15796 от 08.05.2018, заключенный между ООО «Зет Фитнес 1» и Розенфланцем В.Ж. и взыскать в пользу Розенфланца В.Ж. уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, неустойку 18795, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма; расторгнуть договор №10268 от 08.05.2018, заключенный между ООО «Зет Фитнес 1» и Розенфланцем В.Ж. и взыскать в пользу Розенфланца В.Ж. уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в сумме сумма; расторгнуть договор №15770 от 08.05.2018, заключенный между ООО «Зет Фитнес 1» и фио и взыскать с ООО «ЗетФитнес1» в пользу фио уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, неустойку 18795, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма указав в обоснование требований, что заключили с ООО «Зет Фитнес 1» договоры на оказание фитнес услуг. В тот же день была произведена оплата по договорам в полном объеме. Взамен были выданы клубные карты с началом срока действия с 11.05.2018 г. В стоимость пользования фитнес клубом входило посещение бассейна. После первого и единственного посещения фитнес клуба приняли решение отказаться от дальнейшего посещения клуба, в связи с чем обратились с заявлением о возврате денежных средств. Однако ответчиком было отказано в возврате денежных средств по причине отсутствия кассового чека за приобретенный абонемент для фио Полагая, что отказ возвратить денежные средства не обоснован обратились в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика не явился, о месте, времени судебного разбирательства извещался.

Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 08.05.2018 между ООО «Зет Фитнес 1» и Розенфланцем В.Ж. заключен договор №15769 в соответствии с которым ответчик в период действия абонемента предоставляет истцу право свободного посещения тренировочной территории клуба, в часы работы клуба, с правом пользования спортивным оборудованием клуба, за исключением платной зоны и территории, для которой установлен режим посещения. В стоимость включено предоставление права свободного посещения тренировочной территории клуба; одна вводная персональная тренировка с персональным тренером в тренажерном зале; одна вводная персональная тренировка с персональным тренером в бассейне; фитнес-тест. Срок действия абонемента определен с 11.05.2018 – 10.11.2018, стоимость абонемента (клубной карты) определена договором в размере сумма

 08.05.2018 между ООО «Зет Фитнес 1» и Розенфланцем В.Ж., действующим в интересах малолетнего фио, заключен договор №10268 в соответствии с которым ответчик в период действия абонемента предоставляет истцу право свободного посещения тренировочной территории клуба, в часы работы клуба, с правом пользования спортивным оборудованием клуба, за исключением платной зоны и территории, для которой установлен режим посещения. В стоимость включено предоставление права свободного посещения тренировочной территории клуба; одна вводная персональная тренировка с персональным тренером в тренажерном зале; одна вводная персональная тренировка с персональным тренером в бассейне; фитнес-тест. Срок действия абонемента определен с 11.05.2018 – 10.05.2019, стоимость абонемента (клубной карты) определена договором в размере сумма

08.05.2018 между ООО «Зет Фитнес 1» и фио (впоследствии сменившей фамилию на фио) К.А., заключен договор №15770 в соответствии с которым ответчик в период действия абонемента предоставляет истцу право свободного посещения тренировочной территории клуба, в часы работы клуба, с правом пользования спортивным оборудованием клуба, за исключением платной зоны и территории, для которой установлен режим посещения. В стоимость включено предоставление права свободного посещения тренировочной территории клуба; одна вводная персональная тренировка с персональным тренером в тренажерном зале; одна вводная персональная тренировка с персональным тренером в бассейне; фитнес-тест. Срок действия абонемента определен с 11.05.2018 – 10.11.2018, стоимость абонемента (клубной карты) определена договором в размере сумма

Стоимость абонементов (клубных карт) оплачена истцами полностью и как следует из п.п.2.1 и 2.2. договоров выдача клубной карты является подтверждением оплаты стоимости услуг по договору.

11.05.2018 после однократного посещения клуба истцы приняли решение отказаться от договоров и обратились с заявлением о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, которое принято сотрудником ООО «Зет Фитнес 1».

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.4.1. договора клиент вправе в любое время отказаться от договора в одностороннем порядке по любым причинам. Поскольку истцы отказались от исполнения договоров требования о возврате уплаченных по договорам денежных средств в связи с отказом от исполнения договора заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Согласно расчетам истцов, сумма подлежащих возврату денежных средств по договору №15769 составит сумма, по договору №10268 составит сумма, по договору №15770 составит сумма и поскольку ответчиком расчет не оспорен, доказательств понесенных фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору не представлено, суд принимает представленный истцами расчет подлежащих возврату денежных средств.

В соответствии со ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч.1 ст.31 указанного Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Из представленных доказательств следует, что 11.05.2018 ответчиком получено требование возвратить уплаченные по договорам денежные средства, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Так как истец отказался от исполнения договора, в установленный законом десятидневный срок уплаченные по договору денежные средства ответчиком не возвращены, требования истца о взыскании неустойки заявлены обосновано и также подлежат удовлетворению.

При определения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, суд принимает во внимание расчеты истцов о стоимости услуг по каждому договору, период просрочки, за который в соответствии с требованиями закона подлежит взысканию неустойка. Таким образом, сумма неустойки по договору №15769 составит сумма, по договору №10268 составит сумма, по договору №15770 составит сумма Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), с ответчика надлежит взыскать неустойку в размере подлежащих возврату денежных средств по договору №15769 - сумма, по договору №10268 - сумма, по договору №15770 - сумма

Признав нарушенными права истца как потребителей, учитывая при этом конкретные обстоятельства дела, степень вины нарушителя, а также исходя из принципа разумности и справедливости, на основании статьи 15 Закона "О защите прав потребителей", предусматривающей возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения потребителю имущественного вреда, с ответчика подлежит взысканию компенсацию морального вреда в размере сумма в пользу каждого.

Так как требования истца, как потребителя, не удовлетворены в добровольном порядке, на основании абз.1 п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.46 Постановления Пленума ВС РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с ответчика надлежит взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит: по договору №15769 - сумма (18795+18795+1000/2), по договору №10268 - сумма (12864+12864+1000), по договору №15770 - сумма (18795+18795+1000)

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес надлежит взыскать госпошлину в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать расторгнутым договор №15796, заключенный между ООО Зет Фитнес1» и Розенфланцем Вячеславом Жановичем 08.05.2018.

Взыскать с ООО «Зет Фитнес1» в пользу Розенфланца Вячеслава Жановича уплаченные по договору №15796 от 08.05.2018 денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Признать расторгнутым договор №10268, заключенный между ООО «Зет Фитнес 1» и Розенфланцем Вячеславом Жановичем 08.05.2018.

Взыскать с ООО «Зет Фитнес 1» в пользу Розенфланца Вячеслава Жановича уплаченные по договору №10268 от 08.05.2018 денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Признать расторгнутым договор №15770, заключенный между ООО «Зет Фитнес 1» и фио 08.05.2018.

Взыскать с ООО «Зет Фитнес 1» в пользу фио уплаченные по договору №15770 от 08.05.2018 денежные средства в сумме сумма, неустойку в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с ООО «Зет Фитнес 1» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фиоЕфремов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

адрес                                                                             15 февраля 2019 года

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Розенфланц В.Ж., фио к ООО «Зет Фитнес 1» о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать расторгнутым договор №15796, заключенный между ООО ЗетФитнес1 и Розенфланцем В.Ж. 08.05.2018.

Взыскать с ООО «ЗетФитнес1» в пользу Розенфланц В.Ж. уплаченные по договору от денежные средства в сумме сумма, неустойку 18795, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Признать расторгнутым договор №10268, заключенный между ООО ЗетФитнес1 и Розенфланцем В.Ж. 08.05.2018.

Взыскать с ООО «ЗетФитнес1» в пользу Розенфланц В.Ж. уплаченные по договору от денежные средства в сумме сумма, неустойку сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Признать расторгнутым договор №15770, заключенный между ООО ЗетФитнес1 и Розенфланцем В.Ж.08.05.2018

Взыскать с ООО «ЗетФитнес1» в пользу Розенфланц В.Ж. уплаченные по договору от денежные средства в сумме сумма, неустойку 18795, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с ООО «ЗетФитнес1» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фиоЕфремов