Мотивированное решение от 09.09.2019 по делу № 02-4170/2019 от 14.06.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-007697-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/19 по исковому заявлению Беловой Е.А. к ООО «МоСруб» о защите прав потребителя,

установил:

Истец Белова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «МоСруб» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 470 000 руб., в связи с отказом от исполнения договора на изготовление и установку дома из бревна ручной рубки от 15.02.2016 № 008/1216., неустойку в размере 470 000 руб., сумму в размере 35 700 руб., оплаченную за юридическую помощь, в счет компенсации причиненного морального вреда сумму размере 100 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обосновании иска указано, что Белова Е.А., была намерена на своем земельном участке, расположенном по адресу: Московская область, Можайский район, СНТ «Радужная долина», участок *, возвести дом. С этой целью истец обратилась в ООО «МоСруб», осуществляющего свою деятельность в данной области. Предварительно переговорив с представителями исполнителя, они пришли к соглашению по срокам установки дома, по стоимости работ. Основные условия истца устроили, и истец приняла решение заключить договор. Между истцом и ООО «МоСруб» был заключен договор на изготовление и установку дома из бревна ручной рубки от 15.02.2016 № 008/1216. Стоимость работ по договору составила сумму в размере 470 000 рублей, согласно п. 3.2. заключенного договора. Указанная сумма истцом была полностью оплачена, что подтверждается платежными документами. Согласно п. 2.1.1. заключенного договора установка дома должна быть произведена не позднее 15.04.2016. Этапы работ заключенный договор не предусматривает. Между истцом и Индивидуальным предпринимателем Муратовой Ю.В. был заключен договор на отделку деревянного дома (бани) от 27.04.2017 № 1617. До настоящего времени работы по изготовлению и установке дома из бревна ручной рубки и работы по отделке деревянного дома не исполнены в полном объеме. Истец неоднократно пыталась выйти на контакт с исполнителем, но все ее попытки не привели к положительному результату. До настоящего времени работы по договору в полном объеме не выполнены.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявляла

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

И в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами (п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Статьей 29 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено право потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует в частности, понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов. - это недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования; в отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств (пп. "б" п. 13 Постановления Пленума).

Как установлено в судебном заседании, между истцом и ООО «МоСруб» был заключен договор на изготовление и установку дома из бревна ручной рубки от 15.02.2016 № 008/1216.

Стоимость работ по договору составила сумму в размере 470 000 рублей, согласно п. 3.2. заключенного договора.

Указанная сумма истцом была полностью оплачена, что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 2.1.1. заключенного договора установка дома должна быть произведена не позднее 15.04.2016. Этапы работ заключенный договор не предусматривает.

Между истцом и Индивидуальным предпринимателем Муратовой Ю.В. был заключен договор на отделку деревянного дома (бани) от 27.04.2017 № 1617.

До настоящего времени работы по изготовлению и установке дома из бревна ручной рубки и работы по отделке деревянного дома не исполнены в полном объеме.

Истец неоднократно пыталась выйти на контакт с исполнителем, но все ее попытки не привели к положительному результату. До настоящего времени работы по договору в полном объеме не выполнены.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или догозором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства по договору не исполнялись, истец обратился к ответчику с претензией и потребовал возместить причиненные убытки.

Заявленные в претензии требования потребителя ответчиком удовлетворены не были.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика уплаченную истцом денежную сумму в размере 470 000 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Руководствуясь указанной выше нормой права, истец просит о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков изготовления и поставки товара в размере 470 000 руб., поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму общей цены заказа, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неустойки в размере 470 000 руб.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать о его согласии с иском.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей», суд частично удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1 000 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости, а заявленные требования в размере 100 000 руб., суд считает явно завышенными.

В силу ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 470 500 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ суд присуждает по письменному ходатайству истца расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает расходы на оплату юридических услуг в размере 35 700 руб., учитывая при этом принцип разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере 12 510 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой Е.А. к ООО «МоСруб» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МоСруб» в пользу Беловой Е.А. денежные средства, уплаченные по договору в размере 470 000 руб., неустойку в размере 470 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 470 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МоСруб» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 12 510 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Багринцева Н.Ю.

Решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2019 года.

Уникальный идентификатор дела 77RS0029-01-2019-007697-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.

при секретаре Магомедовой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4170/19 по исковому заявлению Беловой Е.А. к ООО «МоСруб» о защите прав потребителя,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беловой Е.А. к ООО «МоСруб» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «МоСруб» в пользу Беловой Е.А. денежные средства, уплаченные по договору в размере 470 000 руб., неустойку в размере 470 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 470 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «МоСруб» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 12 510 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.