Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2018 ~ М-523/2018 от 13.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

№ 2-793/2018

02 апреля 2018 года                          г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка "Кольцо Урала" Общество с ограниченной ответственностью к Тимофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлине,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в интересах коммерческого банка "Кольцо Урала" Общество с ограниченной ответственностью обратился в суд с иском к Тимофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что 06.02.2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №/к22-13, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 31,5% годовых. Срок погашения кредита 06.02.2020 года. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждает расходно-кассовый ордер. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, поскольку несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. 10.10.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов и штрафных санкций. Однако, данное требование, ответчиком не исполнено. Так, по состоянию на 27.02.2018 года задолженность ответчика Тимофеевой Е.А. составляет 331087 рублей 50 копеек: из них основной долг - 254 670 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 76 417 рублей 05 копеек. Просил суд взыскать с ответчика сумму указанной задолженности по кредиту, а также госпошлину в размере 3360 рублей 44 копеек, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен судом надлежащим образом. Представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.А. Тимофеева, извещённая о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком 06.02.2013 года заключен кредитный договор №/к22-13, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 31,5% годовых. Срок погашения кредита 06.02.2020 года.

Согласно п.5.1 Кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 6.3 кредитного договора было предусмотрено, что Банк имеет право требовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договоров.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ответчиком Тимофеевой Е.А. денежные средства по договору получены в полном объёме в обусловленной сторонами сумме, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер № от 06.02.2013 года.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать основного долг и проценты ежемесячно, согласно установленному графику платежей.

Однако, принятые по кредитному договору обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, поскольку по состоянию на 27.02.2018 года задолженность ответчика Тимофеевой Е.А. составляет 331087 рублей 50 копеек: из них основной долг - 254 670 рублей 45 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 76 417 рублей 05 копеек.

10.10.2017 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов и штрафных санкций.

Однако, данное требование ответчиком не исполнено.

Иных доказательств суду ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

    В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого банка "Кольцо Урала" Общество с ограниченной ответственностью к Тимофеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате госпошлине удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Е.А. в пользу Коммерческого банка "Кольцо Урала" Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в размере 331087 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 рублей 40 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                     О.В.Богомягкова