Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-856/2015 от 01.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 23 октября 2015 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Ивановой Т.В., с участием государственного обвинителя Боевой Н.М., подсудимого Гаврилова Р.А., защитника-адвоката Шалаева А.П. по ордеру №413 от 02.09.15, рассмотрел уголовное дело в отношении

Гаврилова Р.А., <данные изъяты> несудимого

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов Р.А., 31.08.15 с 00.00 до 4.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения (угон), с целью поездки на нем, из иной личной заинтересованности, воспользовавшись тем, что владелец автомобиля ВАЗ-21074 г/н №, идентификационный номер (№, ФИО1 спит и за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки последнего, висевшей на вешалке в указанной квартире, взял ключи от автомобиля, подошел к указанному автомобилю, припаркованному у <адрес>, с помощью ключа от автомобиля открыл переднюю левую дверь, сел на водительское сиденье, тем самым проник в салон указанного автомобиля, имеющимся при нем ключом замка зажигания запустил двигатель автомобиля и, не имея законного права управления и распоряжения данным автомобилем, начал на нем движение по дворовой территории <адрес>, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21074 г/н №, идентификационный номер (№. Противоправное управление данным автомобилем Гаврилов Р.А. прекратил у <адрес>, где был задержан полицейским ОБППСП УМВД России по г.Петрозаводску ФИО2

Он же, Гаврилов Р.А., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 06.11.13 и по постановлению мирового судьи судебного участка №12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 04.06.14 к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил умышленное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Так он, Гаврилов Р.А., заведомо зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя из личной заинтересованности, вызванной желанием управлять транспортным средством, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени до 4.30 часов 31.08.15, управлял автомобилем ВАЗ-21074 г/н №, идентификационный номер №. 31.08.15 в 4.30 часов у <адрес>, управлявший вышеуказанным автомобилем Гаврилов Р.А. был остановлен сотрудниками полиции и инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. При проведенном непосредственно после задержания освидетельствовании Гаврилова Р.А. на состояние алкогольного опьянения, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,45 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Гаврилов Р.А. согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Вина Гаврилова Р.А. является доказанной и суд квалифицирует его действия:

по факту угона автомобиля – по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения – по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Гаврилову Р.А. наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Гаврилов несудим, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимого Гаврилова обстоятельствам по каждому преступлению суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дополнительно по факту угона автомобиля – явку с повинной, принесение извинений потерпевшему; отягчающее наказание обстоятельство по факту угона – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения ч.1 ст.56 УК РФ о запрете назначения наказания в виде лишения свободы лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание, что назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией ст.264.1 УК РФ является обязательным, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По факту угона автомобиля, принимая во внимание все указанные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, альтернативность видов наказания, из которых принудительные работы и арест в настоящее время не применяются, учитывая отсутствие официального источника дохода у подсудимого, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным в целях исправления применить при назначении наказания ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на осужденного определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ – о назначении наказания ниже низшего предела, либо о возможности назначения более мягкого вида наказания; ч.6 ст.15 УК РФ – в части изменения категории преступления на менее тяжкую, - не имеется.

Согласно п.Г ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров, одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить подсудимому после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Гаврилова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

за преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Гаврилову Р.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гаврилову Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Гаврилова Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Назначенное Гаврилову Р.А. по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, следует исполнять самостоятельно. В соответствии с частью 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Гаврилову Р.А. – обязательство о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Карелия в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.