Решение по делу № 2-2434/2016 (2-13522/2015;) ~ М-12560/2015 от 07.12.2015

дело № 2-2434/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.

при секретаре Кашапове Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступникова А.В. к Ступниковой Т.В., Ступниковой О.В. о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры

УСТАНОВИЛ:

Ступников А.В. обратился в суд с иском к Ступниковой Т.В., Ступниковой О.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры. Просит признать за ним право собственности на <данные изъяты> доли <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>.

В обоснование иска указало, что истец является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме истца собственниками данной квартиры являются: его мать – Ступникова Т.В., его сестра – Ступникова О.В., доля каждого составляет <данные изъяты> Оставшаяся <данные изъяты> доля указанной квартиры принадлежит отцу истца – Ступникову В.П., который скончался ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия истцом, Ступниковым А.В. наследственного имущества его отца, определена доля в наследственном имуществе – в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес>, в размере <данные изъяты> доли в праве собственности в указанном имуществе.

В судебном заседании истец Ступников А.В. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики Ступникова Т.В., Ступникова О.В. в судебном заседании показали, что требования им понятны, исковые требования признали в полном объёме.

Суд принимает признание ответчиками Ступниковой Т.В., Ступниковой О.В иска, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 с. 198 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине, пропорционально размеру удовлетворенной суммы иска в по <данные изъяты>), поскольку ГПК РФ не предусматривает солидарного взыскания расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиками Ступниковой Т.В., Ступниковой О.В..

Исковые требования Ступникова А.В. к Ступниковой Т.В., Ступниковой О.В. о признании права собственности на <данные изъяты> доли квартиры – удовлетворить.

Признать за Ступниковым А.В. право собственности на <данные изъяты> доли квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с Ступниковой Т.В. в пользу Ступникова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ступниковой О.В. в пользу Ступникова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:       подпись                                А.Х. Шаймиев